Решение по делу № 1-78/2024 от 05.02.2024

63RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению Оглы Е. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Оглы Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

    В соответствии с изложенным обвинением в обвинительном заключении, Оглы Е.Б. выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, по месту нахождения Отдел ЗАГС <адрес>.

    Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в <адрес>.

     С учетом изложенного, поскольку преступление, в котором обвиняется Оглы Е.Б., совершено в <адрес> суд <адрес>, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Оглы Е. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения Оглы Е.Б. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/          А.А.Грицык

Копия верна:

Судья: