Решение по делу № 22-1209/2024 от 15.02.2024

Судья Степанов А.В.

№ 22-1209/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Чабина Ю.А. в защиту интересов осужденного Пахомова А.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 30 января 2024 года, которым осужденному

Пахомову Александру Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 13 дней заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 21 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Пахомова А.И. и адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

15 октября 2019 года Пахомов А.И. осужден Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

29 ноября 2021 года постановлением Чусовского городского суда Пермского Пахомову А.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 9 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

7 июля 2022 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) Пахомову А.Н. за нарушение порядка отбывания наказания, дополнено ограничение – не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

29 марта 2023 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) Пахомову А.Н. за нарушение порядка отбывания наказания, отменено ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, установлено дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рожков А.В. обратился в суд с представлением о замене в отношении осужденного Пахомова А.И. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, по результатам рассмотрения которого судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чабин Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления как необоснованного, не отвечающего требованиям справедливости, нарушающего права и законные интересы Пахомова А.И. Полагает, что суд первой инстанции, ссылаясь на одни и те же обстоятельства, по которым постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в действиях Пахомова А.И. не было установлено злостного нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы, вынося указанное решение, вновь учел эти же нарушения, признав его злостным нарушителем. Защита просит учесть, что Пахомов А.И. имеет серьезное заболевание, проходил медицинское обследование для продления группы инвалидности.

В возражениях помощник прокурора Кишертского района Пермского края Соколов С.Ю. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чабина Ю.А. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в числе прочего, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Пахомов А.И. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено в судебном заседании, осужденный Пахомов А.И. состоит на учете в филиале по Кишертскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 13 декабря 2021 года, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы.

15 июня 2022 года в отношении осужденного вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за то, что с 1 по 15 июня 2022 года сменил место жительства без уведомления УИИ, 14 июня 2022 года не явился в УИИ по вызову без уважительных причин.

30 декабря 2022 года осужденному Пахомову И.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за то, что 24 октября 2022 года выехал за пределы Кишертского района без согласия УИИ.

28 декабря 2022 года из отделения МВД России «Кишертское» поступила информация привлечении Пахомов А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 28 октября 2022 года на территории г. Кунгур Пермского края.

16 января 2023 года с Пахомова А.И. было взято объяснение, вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

13, 15, 17, 20 марта 2023 года Пахомов А.И. на регистрацию в УИИ не прибыл.

27 марта 2023 года с Пахомова А.И. было взято объяснение, вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

21 августа 2023 года Пахомов А.И. на регистрацию в УИИ не прибыл.

23 августа 2023 года с Пахомова А.И было взято объяснение, вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

28 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 6 сентября 2023 года, 13 сентября 2023 года, 16 октября 2023 года, 23 октября 2023 года, 2 ноября 2023 года, 9 ноября 2023 года, 27 ноября 2023 года в отношении осужденного вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за то, что не находился дома в ночное время без уважительных причин (л.д. 40, 43, 48, 53, 67, 73, 80, 84, 87).

Вышеуказанным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, на основании которой пришел к правильному выводу о злостном уклонении Пахомова А.И. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осужденный после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь в течение одного года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для отсутствия по месту постоянного жительства в установленное судом время он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Вынесение судебного решения с указанием ранее установленных нарушений, по которым постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 10 мая 2023 года и от 29 сентября 2023 года Пахомов А.И. не был признан злостным нарушителем, вопреки доводам жалобы, не исключает возможность учитывать допущенные нарушения при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку суд руководствовался, в том числе, нарушениями, допущенными осужденным после вынесения указанных решений.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Пахомов А.И. проходил медицинское обследование для продления группы инвалидности не опровергают обоснованность выводов суда, не влияют на законность принятого решения и не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Довод жалобы о том, что Пахомов А.И. является участником боевых действий, не может служить безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Данных о том, что осужденный Пахомов А.И. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Находясь в условиях изоляции Пахомов А.И. имеет право обратиться за медицинской помощью и получить ее. Кроме того, в соответствии с ч. ч. 6 и 7 ст. 101 УИК РФ осужденным предоставляется социальная помощь в реализации инвалидами права на охрану своего здоровья, реабилитацию, освидетельствование и переосвидетельствование в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости замены Пахомову А.И. неотбытой части наказания более строгим видом наказания – лишением свободы мотивированы, основаны на объективных данных о поведении осужденного и его отношении к отбыванию назначенного судом наказания, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 5 ст. 53 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Пахомову А.И. надлежит отбывать наказание, избран судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Из материалов дела следует, что судом были созданы сторонам необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, ни одна из сторон не была ограничена в возможности заявлять ходатайства и выяснять значимые для дела обстоятельства. Представление рассмотрено в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Каких-либо ограничений прав осужденного, в том числе предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, также не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от 30 января 2024 года в отношении осужденного Пахомова Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чабина Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись