Решение по делу № 2-1234/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-1234/2020

УИД 24RS0018-01-2020-001534-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием ответчика Мартыненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мартыненко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Мартыненко И.В. задолженности по кредитному договору в размере 68 229,79 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 246,89 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мартыненко И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Мартыненко И.В. кредит в сумме 66 000 рублей под 21,8% годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 68 229,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг 54 690,95 рубля, проценты 4 454,55 рубля, неустойка за просроченный основной долг 4 855,80 рубля, неустойка за просроченные проценты 4 228,49 рубля.

Представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности от 14.06.2019г. №-Д, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Мартыненко И.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что не могла вовремя выплатить кредит, так как у нее имелись обязательства по другому кредиту, требовались деньги на лечение и лечение мамы. Она является инвали<адрес> группы, платить по кредиту не отказывается, просила уменьшить сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Мартыненко И.В. кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,8 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мартыненко И.В. кредит в размере 66 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Мартыненко И.В. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении кредита, то есть, не исполняла надлежащим образом обязательства по договору кредита.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 22.09.2014г. по 03.09.2020г. составляет 68 229,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг 54 690,95 рубля, проценты 4 454,55 рубля, неустойка за просроченный основной долг 4 855,80 рубля, неустойка за просроченные проценты 4 228,49 рубля.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 246,89 рубля, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2020г. №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 229,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246,89 рубля, а всего 70 476 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.А. Чистякова