Решение по делу № 1-99/2019 от 04.07.2019

        Дело № 1-99/2019 г.

                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ейск                                    10 июля 2019 года

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

        при секретаре Барабановой М.А.,

        с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

        подсудимого Скидан В.В.,

        защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

        потерпевшей Скидан В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скидан В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении ребенка Скидан В.В., дата г.р., не работающего, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Скидан В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 08 часов 00 минут у Скидан В.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном домовладении, принадлежащим его матери Скидан В.И. с причинением значительного ущерба последней.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Скидан В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Скидан В.В., воспользовавшись тем, что Скидан В.И. в указанном домовладении отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в одной из комнат указанного дома, откуда из под клеенки, на которой был расположен горшок с комнатным цветком взял рукой, тем самым тайно похитил, денежные средства в размете 5 000 рублей, принадлежащие Скидан В.И. С места совершения преступления Скидан В.В. скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Скидан В.И. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

        Скидан В.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

        Заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя, а также потерпевшей имеется.

        Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скидан В.В. обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшей Скидан В.И., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скидан В.В., в связи с примирением с подсудимым Скидан В.В., поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера она к нему не имеет.

        Подсудимый Скидан В.В. и его защитник Арбузов В.А. в судебном заседании просили удовлетворить данное ходатайство, заявленное потерпевшей.

        Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скидан В.В., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей следует удовлетворить.

          В соответствии, со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

        Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдений следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

    В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

        Скидан В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), загладил причиненный потерпевшей вред, с принесением ей извинений, какие-либо претензии материального или иного характера у потерпевшей Скидан В.И. к подсудимому Скидан В.В. не имеется.

        Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Скидан В.В. имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

        В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скидан В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

        Меру пресечения Скидан В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

        Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей №, денежную купюру достоинством в 1000 рублей №, денежная купюра достоинством в 1000 рублей №, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Скидан В.И. по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ейский районный суд.

        Судья

        Ейского районного суда                         О.В. Гумилевская