Решение по делу № 2-3040/2022 от 06.06.2022

УИД 91RS0002-01-2022-004355-75

Дело № 2-3040/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г.                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик с целью реализации приняла у истца за период с июля по октябрь 2020 сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 154 220 руб., которые обязалась возвратить до 2021 г. В подтверждение получения продукции, ответчик выдавала истцу накладные, однако обязательства по возврату денежных средств в согласованный сторонами срок, ответчиком в полном объеме не выполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 137 777 руб., проценты за неисполнение обязательств в размере 15 940,62 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 274,35 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил для обозрения оригиналы накладных.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд рассматривает настоящий спор в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно представленным истцом накладным б/н от 22.09.2020, 30.09.2020, 30.08.2020 ФИО3 приняла у ФИО2 сельскохозяйственную продукцию – клубнику, помидоры, огурцы на общую сумму 143 777 руб.

Согласно объяснениям ФИО3 от 10.11.2021, данным в ходе проведения проверки УУП ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю, между ней и ФИО2 заключен устный договор на поставку продукции и оплату после ее реализации. С июля 2020 г. ФИО3 принимала у ФИО2 сельскохозяйственную продукцию, выращенную им на его приусадебном участке. По факту получения каждой партии сельскохозяйственной продукции, она собственноручно заполняла накладную на полученную продукцию с указанием ее стоимости. Часть денежных средств за товар ФИО3 возвратила истцу, при этом полную стоимость возвратить не могла по причине того, что продукты портились и ФИО3 их выкидывала. В общей сложности долг составил 143 777 руб. Расчет обязалась произвести после окончания сезона и уплаты налогов. Оплачивать долг не отказывается.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами в устной форме заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции в ассортименте и по цене, указанным в представленных истцом накладных.

Указанными выше накладными, а так же пояснениями ФИО3 подтверждается, что ФИО2 обязательства по договору выполнены, товар поставлен, однако ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по оплате товара не представлено. Размер неисполненных обязательств составил 143 777 рублей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца произведен расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, за период незаконного удержания денежных средств с 01.01.2021 по 01.06.2022 в размере 15 940,62 руб., который суд признает обоснованным.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 274,35 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность в размере 137 777 руб., проценты за неисполнение обязательств в размере 15 940,62 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 274,35 руб., а всего 157 991 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 г.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко