Решение по делу № 2-4980/2022 от 12.10.2022

Гражданское дело № 2-4980/22

74RS0031-01-2022-006081-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Сергея Владимировича к Баранову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быстров С.В. обратился в суд с иском к Баранову Д.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 900 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 руб. на срок до <дата обезличена>. В указанный срок ответчик долг не вернул (л.д.3).

Истец Быстров С.В. извещен (л.д.17), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Баранов Д.А. извещен (л.д.16), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору беспроцентногозайма от <дата обезличена>, заключенному между Быстровым С.И. и Барановым Д.А., ответчику был предоставлен денежный заем в размере 900 000 руб. на срок до <дата обезличена> (л.д.8).

Из п.1.1 договора следует, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 900 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Заем может предоставляться частями (траншами).

Согласно п.2.1 договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее <дата обезличена> (п.2.3 договора).

В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.3.1 договора). Договор подписан сторонами.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 900 000 руб. следует из п.2.1 договора, согласно которому Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа от <дата обезличена>, ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 900 000 руб. не вернул. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком, погашения долга в полном размере, суду не представлено.

Из заявления ответчика от <дата обезличена> следует, что Баранов Д.А. возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.22).

По сведениям Ленинского, Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении Баранова Д.А. с <дата обезличена> не зарегистрировано (л.д.20, 24).

На основании изложенного, суд считает исковые требования Быстрова С.В. к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с Баранова Д.А. в пользу Быстрова С.В. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 900 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 12 200 руб. (л.д.4-5).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстрова Сергея Владимировича к Баранову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баранова Дмитрия Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Быстрова Сергея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 руб., всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.