Решение по делу № 12-39/2020 от 09.04.2020

РЕШЕНИЕ

г.Муравленко                                                                                                       06 мая 2020 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев жалобу Мельника Олега Васильевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко ФИО3 от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко ФИО3 от 16 марта 2020 года Мельник О.В. привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мельник О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку требования п.14.1 ПДД РФ он выполнил, помехи пешеходу не создал, продолжая движение по пересекающейся с направлением пешехода траектории, не вынудил пешехода изменить ни направление движения, ни скорость движения. Кроме того, полагает, что представленными материалами не доказано его вина в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании Мельник О.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что не создал помех для движения пешехода, так как в тот момент, когда он уже заканчивал проезжать нерегулируемый пешеходный переход, пешеход только вступил на него и поэтому он фактически не мог предоставить ему преимущество. Отмечает, что из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи также не следует, что он не предоставил пешеходу преимущество.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав Мельник О.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вышеуказанная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее, ПДД).

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из фабулы обжалуемого постановления следует, что Мельник О.В. 16 марта 2020 года в 08 часов 35 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В обоснование виновности Мельник О.В. представлены:

- протокол об административном правонарушении от 16 марта 2020 года, в котором зафиксировано событие вмененного правонарушения;

- рапорт инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко ФИО3, которым составлен протокол и вынесено обжалуемое постановление;

- диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Вместе с тем, ни одно из представленных суду доказательств, в том числе и видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, не опровергает версию заявителя о том, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода уже после того, как автомобиль под управлением Мельник О.В. проехал нерегулируемый пешеходный переход.

Статья 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт совершения Мельник О.В. нарушения пункта 14.1 ПДД, то есть обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не нашли своего подтверждения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мельник Олега Васильевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко ФИО3 от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мельника Олега Васильевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                   А.А.Аверьянов