Решение по делу № 11-210/2017 от 15.11.2017

Мировой судья: Шестакова Т.В. № 11-210/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ООО "МФК "ГринМани" на определение мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК "ГринМани" обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование чего указав, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г, Самары Самарской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении 000 МФК «ГринМани» судебного приказа о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № с К.

В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа суд указал, что договор займа не подписан сторонами. Однако ООО "МФК "ГринМани" фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа, поскольку указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, в связи с чем, представленный договор и является оригиналом договора займа.

Заявитель считает определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем, судья должен был вынести определение об отказе в принятии искового заявления и разъяснить право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства. На основании изложенного просит определение мирового судьи отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г, Самары Самарской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении 000 МФК «ГринМани» судебного приказа о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № с К.

В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа суд указал, что договор займа не подписан сторонами.

Между тем такие выводы суда сделаны с существенным нарушением норм процессуального права при их неправильном применении.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ в приказном производстве могут рассматриваться требования, основанные на письменной сделке.

Из представленного в материалы дела договора потребительского займа № установлено, что указанный договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, в связи с чем, ООО "МФК "ГринМани" фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Таким образом, из представленных документов, в данном случае усматривается наличие спора о праве.

Пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах мировой судья не вправе был возвращать заявление о вынесении судебного приказа, поскольку не определил надлежащий объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, а также не проверил наличие в настоящем случае спора о праве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа мировой судья вынес с существенным нарушением норм процессуального права, фактически лишив заявителя возможности обратиться в суд в порядке и приказного, и искового производства, суд апелляционной инстанции находит определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежащим отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО "МФК "ГринМани" – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, направить заявление ООО "МФК "ГринМани» о вынесении судебного приказа на рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Галиуллина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: