Решение по делу № 1-175/2024 от 24.07.2024

    УИД 66RS0025-01-2024-001022-06

    У.д. № 1-175/2024

    П Р И Г О В О Р

              именем Российской Федерации

    6 сентября 2024 года                                                                                          г. Верхняя Салда

               Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

     с участием государственных обвинителей – Яниева Д.А., Кузьмина А.В.,

    подсудимого Соколова Е.В.,

    защитника – адвоката Челышева Ю.В.,

    при помощнике судьи Медведевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    СОКОЛОВА <....>, ранее не судимого (л.д. 97-98 Т.1), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112-114 Т.1),

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соколов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 25.01.2024 года, вступившему в законную силу 06.02.2024 года, Соколов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, административный штраф оплачен 24.02.2024 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Соколов Е.В. не получал.

09.06.2024 года около 06.30 час Соколов Е.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома № <....> в г. Верхняя Салда в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<....>», государственный регистрационный знак <....>. запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, управляя им по автомобильным дорогам г. Верхняя Салда Свердловской области. 09.06.2024 года около 06.38 час около дома № <....> в г. Верхняя Салда Свердловской области автомобиль марки «<....>» под управлением Соколова Е.В. был замечен и остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. для проверки документов, предусмотренных ПДД РФ. При общении с Соколовым Е.В. в служебном автомобиле у инспектора ДПС возникли достаточные основания полагать, что Соколов Е.В. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением его речи. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 07:15 час 09.06.2024 года Соколов Е.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС <....>. Соколову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 005516, на что Соколов Е.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0463181, проведенного 09.06.2024 года в 07.30 час, содержание паров этанола в выдыхаемом Соколовым Е.В. воздухе составило 1,027 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов Е.В. согласился.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Соколов Е.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Соколов Е.В. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

           Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Соколов Е.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, сестрой и несовершеннолетней племянницей, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 111 Т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99 Т.1), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103 Т.1), имеет 1 группу инвалидности, в связи с полученной травмой (ампутированы ноги) при участии в качестве добровольца – бойца <....> в специальной военной операции на территории <....>, награжден государственными наградами, в т.ч. медалью «За отвагу», и наградами <....>» (л.д. 104-105, 107, 108, 109, 110 Т.1), имеет другие проблемы со здоровьем, о которых сообщил суду.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие Соколова Е.В. по месту жительства, участие в специальной военной операции на территории <....> в период с 31.10.2022 по 01.04.2023, полученные в связи с этим благодарности, государственные награды и награды <....>», а также ранения и контузию, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья при наличии инвалидности 1 группы и иных заболеваний, материальная поддержка родственников, проживающих с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, суд полагает возможным назначить Соколову Е.В. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

При этом все перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе, такие значимые, как защита интересов РФ на территории <....>, полученные ранения и награды, а также его поведение после совершения преступления (раскаяние и признательная позиция по делу), суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому считает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Соколову Е.В. наказание ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным. С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 июля 2024 года наложен арест на принадлежащее Соколову Е.В. транспортное средство - автомобиль марки <....>», государственный регистрационный знак <....>, 2001 года выпуска, состоящий в запрете Соколову Е.В. распоряжаться данным имуществом путем продажи или отчуждения иным способом, передачи в пользование другим лицам, совершения регистрационных действий с имуществом в органах ГИБДД России. Принадлежность автомобиля подсудимому Соколову Е.В. подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства (л.д. 101 Т.1).

Признанный вещественным доказательством автомобиль, который Соколов Е.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, вступившего в законную силу 25 июля 2022 года), подлежит конфискации.

При этом суд учитывает, что конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежности обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, то есть независимо ни от условий жизни, ни от материального положения виновного.

На основании ст.ст. 115, 115.1 УПК РФ, вышеуказанный арест на транспортное средство подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             СОКОЛОВА <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Соколову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Сохранить меру обеспечения процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего Соколову Е.В. автомобиля марки «<....>», государственный регистрационный знак <....>, 2001 года выпуска, состоящего в запрете Соколову Е.В. распоряжаться данным имуществом путем продажи или отчуждения иным способом, передачи в пользование другим лицам, совершения регистрационных действий с имуществом в органах ГИБДД России, наложенную постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 года до исполнения конфискации.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<....>», государственный регистрационный знак <....>, 2001 года выпуска, переданный Соколову Е.В. на ответственное хранение, обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа – получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский, л/с 04621480540) ИНН: 6607005515 КПП: 662301001 Расчетный счет: 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК: 016577551, ОКТМО: 65708000, КБК 188 116 210 100 1 6000 140.

УИН 18856624010200001040.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Ефимова К.В.