Решение по делу № 2-1615/2021 от 16.12.2020

                                          № 2-1615/2021

№

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                26 мая 2021 года                                          г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Чайкиной С.Г.,

        при секретаре Первушиной О.А.,

        с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

        представителя отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО6.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовецкой М.А. к Филиппову С.В., действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением

        установил:

        Истец Дубовецкая М.А. обратилась в суд с иском к Филиппову С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., -Дата- рождения, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли квартиры по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики собственниками спорного жилого помещения, членами семьи собственника не являются. В -Дата- ответчики вывезли свои вещи и выехали из квартиры по неизвестному адресу. Коммунальные услуги не оплачивают. Наличие у ответчиков регистрации в квартире нарушает права истца как собственника. Просит признать ответчиков Филиппова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., -Дата- рождения, ФИО2. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

        Истец Дубовецкая М.А., действующая за себя и по доверенности от имени ФИО4., в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие препятствий в пользовании Филипповыми спорным жилым помещением с -Дата-. Филипповы не обращались в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, чтобы вселиться в квартиру. Отсутствуют доказательства того, что ответчики пытались вселиться в квартиру с -Дата- и кто-то им препятствовал этому. Не проживание ответчиков подтверждается справками, составленными участковыми о не проживании семьи Филипповых, свидетельскими показаниями, актами обследования жилищно-бытовых условий. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также не подтверждают попытки вселения в квартиру. Ответчики не представили доказательств того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения в -Дата- связан с нахождением в помещении посторонних лиц, препятствующих проживанию. Вселение указанных лиц истцом произошло в период, когда ответчики в спорном жилом помещении уже не проживали. Выехав из квартиры, ответчики, не желая использовать помещение для проживания, на протяжении трех лет приходили в него с целью вступить с истцом в очередной конфликт. С -Дата- ответчики проживают в .... С -Дата- до обращения в суд с настоящим иском ответчики не вносили плату за коммунальные услуги.

        Ответчик Филиппов С.В., действующий в своих интересах и в интересах ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

        Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представил возражения, в которых указал о необоснованности заявленных требований. -Дата- между Индустриальным исполкомом г. Ижевска и ФИО4 заключен договор приватизации, по условиям которого ФИО4 получил в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..., количество членов семьи – 2 человека. -Дата- договор зарегистрирован в БТИ г. Ижевска. На тот период времени несовершеннолетний Филиппов С.В., -Дата- рождения, участия в приватизации спорной квартиры не принимал. -Дата- ФИО4 умер. Собственником 1/6 доли спорной квартиры является мачеха ответчика – Дубовецкая. Ответчик Филиппов С.В. право бесплатной приватизации не использовал. Ответчик приобрел бессрочное право пользования жилым помещением, которое не может быть прекращено по волеизъявлению собственника. Доводы истца надуманы, у каждой из сторон отдельный лицевой счет на оплату коммунальных услуг. В связи со сложившимися неприязненными отношениями, постоянными провокациями со стороны истицы, посягательствами на личное имущество, ответчик лишен возможности пользоваться спорной квартирой. Из квартиры ни ответчик, ни члены его семьи не выезжали. Дети прикреплены к поликлинике по адресу регистрации, посещают школу по месту жительства (спорной квартиры). В квартире в настоящее время находятся вещи семьи Филипповых. От права бессрочного пользования жилым помещением ответчик не отказывался, в жилом помещении нуждается. Иного жилья у ответчика и его детей нет.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо ФИО4., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Представитель отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО6., действующая на основании доверенности, в заключении в интересах несовершеннолетнего ребенка полагала что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

        Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. в заключении просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, знаком с Дубовецкой М.А. через общих друзей. По просьбе Дубовецкой приходил в квартиру зимой прошлого года, помогал делать ремонт. Периодически приходил, оставался иногда ночевать в квартире. В квартире никто не проживал, вторая комната была закрыта.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, знакома с Дубовецкой М.А. около 10 лет. В -Дата- Дубовецкая просила помочь навести порядок в квартире. Квартира была в ужасном состоянии, много мусора вынесли. Приходили не часто: раз в неделю, иногда реже. В квартире никто не проживал, знает со слов Дубовецкой, что до -Дата- в квартире проживали дети ее мужа от первого брака.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, знаком с Дубовецкой М.А. более 10 лет. Помогал истцу делать ремонт в квартире. Знает, что С.В. в квартире на ... проживал, не платит за коммунальные услуги, пользуется квартирой, но не содержит в нормальном состоянии. В квартире не проживает с -Дата- примерно. Помогал истцу делать ремонт в квартире.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, в квартире по ... проживает с -Дата-, муж Филиппов С.В. - с -Дата-. В -Дата- он получил право на бессрочное проживание жилым помещением как член семьи. В -Дата---Дата- дети получили право на бессрочное проживание как члены семьи. В -Дата- когда отец умер, истица пыталась выселить ответчиков из квартиры. Истец вселяла в квартиру асоциальных людей, которые распивали спиртное, курили, всячески пытались ухудшить проживание ответчиков в спорном жилом помещении. В квартире находится мебель, принадлежащая ответчикам, игрушки детей. В настоящее время в квартире свидетель не проживает, комната опечатана сотрудниками полиции по факту вскрытия комнаты. В -Дата- была взломана квартира, украдены денежные средства свидетеля, испорчена мебель. В момент хищения денежных средств ответчиков в квартире не было. С -Дата- лишь изредка могут попасть в квартиру.

          Свидетель ФИО11 суду пояснила, дружит с Дубовецкой М.А. В -Дата- приходила к квартиру на ..., Дубовецкая рассказала, что квартира находится в ее собственности, в ней никто не проживает. На тот момент в квартире также никто не проживал. Квартира находилась в плохом состоянии: обои ободраны, грязные, ванна ржавая, унитаз разбит. Свидетель находилась в квартире примерно час. Одна из комнат была закрыта на ключ. Второй раз приехала в квартиру летом, ничего не изменилось. После Дубовецкая стала делать ремонт, рабочих нанимала. В -Дата- заходила в квартиру, в квартире сделан ремонт.

          Свидетель ФИО12 суду пояснила, проживает в доме по ... с -Дата-. Знакома с ФИО10 и С.В.. Дети свидетеля и Филипповых ходят в один класс. В квартиру ... Дубовецкая вселила посторонних людей, свидетель боялась заходить в подъезд. Полицию вызывали. Были драки, стекла в квартире разбиты, с ножом бегали, летом распивали спиртное у подъезда. Со слов ФИО10 знает, что они проживают в ..., т.к. в спорную квартиру не могут попасть. С -Дата- Филипповы стали проживать в спорной квартире, в которой порядок наводят.

          Свидетель ФИО13 суду пояснила, с Филипповыми проживает в одном подъезде в доме .... По данному адресу проживает с -Дата-. В квартире проживали Филипповы: С.В. с женой и двое детей. После появились соседи, злоупотребляющие спиртными напитками. Посторонние проживали около года, под окнами ходили, пьянки устраивали, разборки, стояли невозможные запахи. После них в квартире поселился мужчина не русской национальности. Свидетель боялась заходить в подъезд. С -Дата- Филипповы стали проживать в квартире.

            Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Индустриальным исполкомом г. Ижевска и ФИО4 заключен договор приватизации, по условиям которого ФИО4 получил в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..., количество членов семьи – 2 человека. -Дата- договор зарегистрирован в БТИ г. Ижевска. На тот период времени несовершеннолетний Филиппов С.В., -Дата- рождения, участия в приватизации спорной квартиры не принимал. -Дата- ФИО4 умер.

        Собственниками квартиры по адресу: ... являются Дубовецкая М.А. (1/6 доля, свидетельство о государственной регистрации права № от -Дата-) и ФИО4 (5/6 доли, свидетельство о государственной регистрации права № от -Дата-).

        Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ... значатся зарегистрированными: Филиппов С.В., -Дата- рождения, ФИО2, -Дата- рождения, ФИО1, -Дата- рождения.

        Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- за ответчиком Филипповым С.В. признано право бессрочного пользования спорным жилым помещением; признано за ФИО2., ФИО1 право пользования жилым помещением в качестве членов семьи Филиппова С.В. до достижения каждым из них возраста 14 лет, с правом выбора каждым из них по достижении ими возраста 14 лет в качестве своего места жительства квартиры по адресу: ...

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от -Дата- решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- изменено: признано за Филипповым С.В. право бессрочного пользования жилым помещением по спорному адресу, признано за ФИО2., ФИО1 право пользования жилым помещением в качестве членов семьи Филиппова С.В.

        Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- удовлетворены исковые требования Дубовецкой М.А. о вселении в спорную квартиру, на Филиппова С.В. возложена обязанность выдать ключи Дубовецкой М.А. от входной двери и домофона.

        Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- отменено решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. Определен порядок пользования квартирой ...: Дубовецкой М.А. и ФИО4 передана в пользование жилая комната площадью 19,5 кв.м., Филиппову С.В. с детьми ФИО1 и ФИО2 – жилая комната площадью 9,7 кв.м., а также вспомогательное помещение площадью 2,4 кв.м., помещение кухни, коридора, санузел определено в совместное пользование.

        Постановлением УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску от -Дата- отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 о том, что квартиранты перекрыли вход в комнату, в связи с отсутствием в действиях Дубовецкой М.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

        В -Дата- ФИО10 обращалась в Госжилинспекцию УР, Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска с вопросом об оказании содействия в допуске в жилое помещение по адресу: ..., принятии мер в отношении одного из собственников жилого помещения Дубовецкой М.А. ввиду нарушения им правил пользования жилым помещением, с заявлением о нарушении прав соседями.

        Постановлением УУП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску от -Дата- отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 о вселении в квартиру квартирантов, в связи с отсутствием в действиях Дубовецкой М.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

-Дата- возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица (по заявлению ФИО10 о хищении денежных средств в сумме 70 000 руб.)

        Постановлением от -Дата- отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 о том, что не может попасть в квартиру, в связи с отсутствием в действиях Дубовецкой М.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

        В собственности Филиппова С.В., ФИО2., ФИО1., ФИО10 недвижимого имущества не имеется (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от -Дата-)

ФИО2, ФИО1 прикреплены к БУЗ УР «ДГКП № 2 МЗ УР» для оказания медицинской помощи по месту жительства: ... (сообщение главного врача БУЗ УР «ДГКП № 2 МЗ УР» от -Дата-)

        Представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: ... от -Дата-, согласно которому квартира благоустроена, имеется достаточно для проживания мебели, техника в удовлетворительном состоянии. В комнате находятся детские вещи, старшему ребенку ФИО2 выделено отдельное спальное место, ФИО1 спит с отцом на диване. Мама ФИО10 в квартире не проживает. Жилищно-бытовые условия проживания в обследуемом жилом помещении удовлетворительные. Доступ в квартиру обеспечил Филиппов С.В. Собственники жилого помещения Дубовецкая М.А. и ФИО4 зарегистрированы по адресу: ..., там же и проживают.

        Из справки от -Дата-, составленной ИИП ИМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО14, следует, Филиппов С.В., ФИО2., ФИО1 проживают в квартире по адресу: ... с -Дата-

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из следующего.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

        В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

            В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

        На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 08 июня 2010 года N 13-П, Определение от 03 ноября 2006 года N 455-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выезд в -Дата- ответчиков Филиппова С.В., ФИО2., ФИО1., из жилого помещения по адресу: ..., имеющих бессрочное право пользования данным жилым помещением, носил вынужденный и временный характер. Иного права пользования каким-либо жилым помещением ответчики до настоящего времени не приобрели, доказательств обеспеченности их жильем, кроме как спорной квартирой, суду не приведено.

Доводы истца о длительном непроживании ответчиков в спорной квартире, о их фактическом проживании в ином жилом помещении, об отсутствии попыток вселения ответчиков после выезда в -Дата-, не оплате коммунальных платежей, а также о том, что истцом препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинились, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Напротив, стороной ответчика предоставлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии препятствий истцом в пользовании жилым помещением (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, -Дата-, -Дата-, обращения в Госжилинспекцию, Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска).

Как поясняет сторона ответчика и не оспаривается истцом, Дубовецкой М.А. вселялись в определенную за ней в пользование решением суда комнату посторонние лица. Показаниями свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО10., допрошенных в судебном заседании, установлено, что в период -Дата---Дата- в квартире ... проживали лица с асоциальным поведением, которые создавали неблагоприятные условия ответчикам в пользовании жилым помещением.

Кроме того, наличие между сторонами конфликтных отношений сторонами не оспаривалось.

        Имеющиеся в материалах дела сообщение главного врача БУЗ УР «ДГКП № 2 МЗ УР» от -Дата-, справка от -Дата-, составленная ИИП ИМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО14, акт обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: ... от -Дата- свидетельствуют о том, что ответчики нуждаются в жилом помещении, намерены проживать в нем.

В отсутствие установления обстоятельств добровольного отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением и утраты данного права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        в удовлетворении исковых требований Дубовецкой М.А. к Филиппову С.В., действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

        Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

            Судья                                С.Г. Чайкина