Решение от 27.04.2022 по делу № 1-70/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-70/2022        УИД: 66МS0146-01-2022-000299-17

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 12.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                27 апреля 2022 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноуральска                                    Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого Фролова ФИО6.,

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Фролова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего машинистом котельной МУП «КТП», судимого:

25.01.2022 Красноуральским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 29.03.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.03.2020 по 10.11.2020, Фролов ФИО8 находясь в кладовке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного 13.03.2020, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», (в ред. от 02.08.2019 года №280-ФЗ) в ходе уборки указанной кладовки обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения найденное взрывчатое вещество - бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, который согласно заключения эксперта от 28.02.2022 № и заключения эксперта от 03.03.2022 №, и является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, общей массой 114,0 грамма, является взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

После чего, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», (в ред. от 02.08.2019 года №280-ФЗ), Фролов С.Н. бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, который согласно заключения эксперта 28.02.2022 № и заключения эксперта от 03.03.2022 №, является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, общей массой 114,0 грамма, и является взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, незаконно хранил в металлической банке в кладовке своего дома расположенного по адресу: г. Красноуральск, пос. Дачный, ул. <адрес> в период с 13.03.2020 по 10.11.2020, то есть до момента незаконного сбыта, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ.

После чего в период с 10.11.2020 по 30.11.2020, Фролов С.Н. находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: г. Красноуральск, пос. Дачный, ул. <адрес> не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на сбыт взрывчатых веществ в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», (в ред. от 02.08.2019 года №280-ФЗ) незаконно сбыл взрывчатое вещество - бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, который согласно заключения эксперта 28.02.2022 № и заключения эксперта от 03.03.2022 №, является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, общей массой 114,0 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, Скобелеву В.В. у которого в последующем 24.02.2022 в 12:15, сотрудниками полиции при проведении осмотра происшествия по адресу: к. Красноуральск, <адрес> вышеуказанный бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фролов ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фролов ФИО12. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Фролов ФИО13. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной государственным обвинителем в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Фролова ФИО14. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ-192 от 24.11.2014) – незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Фролов ФИО15. совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый Фролов ФИО16 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Следует признать смягчающими наказание Фролову ФИО17 обстоятельствами: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за родителями преклонного возраста, в том числе за матерью - инвалидом.

        Обстоятельств, отягчающих Фролову ФИО18. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Фролову ФИО20 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Фролов ФИО19 совершил умышленное преступление, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Фролова ФИО21 учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом, дав тем самым шанс подсудимому оправдать доверие суда, встать на путь исправления. Данный вид наказания будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Приговор Красноуральского городского суда от 25.01.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░23. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░26. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27.04.2022.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░24. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░