Решение по делу № 2-2733/2023 от 13.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002988-13

Производство № 2-2733/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исайкина Владимира Васильевича об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Тольятти Вельмезевой Е.А,

установил:

Исайкин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вельмезевой Е.А., указывая, что 14.03.2023 года нотариусом Вельмезевой Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. Однако, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений от нотариуса он также не получал.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Вельмезева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявление, в котором указала, что в результате правовой экспертизы представленных заявителем документов установлено, что имелись основания и соблюдены условия для совершения нотариального действия. Копия кредитного договора, подписанного должником, содержит указание на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса, почтовый реестр отражает факт направления должнику уведомления в надлежащий срок до обращения с заявлением кредитора к нотариусу, иные факты и обстоятельства проверены. Факт неполучения уведомления, направленного по надлежащему адресу должника, на что ссылается истец в исковом заявлении, не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом в установленный срок - 15.03.2023 года было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи. В связи, с чем нотариус просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предметом рассматриваемого спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 01.09.2022 года между Исайкиным В.В. и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредита № RGML4030S22090100259, с лимитом кредитования в размере 143149.46 руб. Процентная ставка по договору составляет – 25.59% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, Исайкин В.В. тем самым заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 17 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

10.01.2023 банк направил должнику Исайкину В.В. требование о срочном погашении задолженности по договору, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу регистрации Исайкина В.В., указанному им при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Указанное требование о срочном погашении задолженности по договору вручено адресу 17.01.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204279050118.

Таким образом, взыскателем исполнена обязанность по уведомлению должника о размере денежной задолженности и направлении требования о досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, 14.03.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Вельмезевой Е.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, дополнительное соглашение к договору, отчет о заключении договора с применением простой электронной подписи, расчет задолженности с указанием реквизитов оплаты; копия требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление указанного уведомления).

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не уведомил о бесспорном взыскании задолженности, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направление в адрес Исайкина В.В. требования о досрочном погашении кредита, которое адресатом получено.

14.03.2023 нотариусом Вельмезевой Е.А. была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № RGML4030S22090100259 о взыскании с должника Исайкина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, и скреплена печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила Исайкина В.В. в установленном законом порядке, направив 14.03.2023 извещение за рег.№969 по месту его жительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовалось своим правом, предоставленным ему, в том числе ст. 811 ГК РФ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Исайкина В.В., поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Кроме того, условие кредитного договора, которым установлено право банка на обращение за исполнительной надписью, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, и не было оспорено после заключения кредитного договора. Заемщик не был лишен права заключить кредитный договор с иным банковским учреждением в случае несогласия с данным условием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления Исайкина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Исайкина Е.А (... года рождения, паспорт ...) об отмене исполнительной надписи от 14.03.2023 нотариуса г. Тольятти Вельмезевой Екатерины Александровны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023 года.

Судья М.И. Сироткина