УИД 77RS0013-02-2023-011353-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/24 Муляр Михаила Сергеевича к Суслиной Марии Александровны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в соответствии с Одинцовского городского суда адрес от 08.02.2018 по делу № 2-887/2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Муляр М.С. и Суслиной М.А. (фио) в виде квартиры по адресу: адрес, кв. 62 с отступлением от равенства долей супругов.
Суд решил признать за Муляр М.С. (истцом) право собственности на 1/3 указанной квартиры, за Суслиной М.А. (фио) (ответчик) право собственности на 2/3 указанной квартиры.
Право собственности в указанных долях зарегистрировано в соответствии с решением суда.
Указанная квартира была приобретена в ипотеку в период брака, 18.10.2012 в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, Кубинка-10, д. 15, кв. 62, Истец и Ответчик, являясь созаёмщиками, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 919576.
Указанная квартира находилась в ипотеке в соответствии с кредитным договором и плательщиком по данному договору был именно истец, Муляр М.С.
После расторжения брака и регистрации долевой собственности истец продолжал оплачивать все ипотечные платежи самостоятельно в полном объеме и за себя и за свою бывшую жену, хотя указанные платежи должна была оплачивать она сама.
С момента расторжения брака между сторонами и до настоящего времени, фио самостоятельно несет расходы по ипотечным выплатам, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № 42307.810.5.3818.2110269 за период с 01.10.2019 по 30.11.2022. Общая сумма оплаты по кредитному договору на момент полного погашения задолженности к ноябрю 2022 года составила сумма.
Ипотека по договору была полностью погашена в октябре 2022 года, что подтверждается Актом о завершении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включаются общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что в соответствии с Одинцовского городского суда адрес от 08.02.2018 года по делу № 2-887/2018, вступившим в законную силу 17.04.2018, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Муляр М.С. и Суслиной М.А. (фио) в виде квартиры по адресу: адрес, кв. 62 с отступлением от равенства долей супругов.
Суд решил признать за Муляр М.С. (истцом) право собственности на 1/3 квартиры, за Суслиной М.А. (фио) (ответчик) право собственности на 2/3 квартиры.
Право собственности в указанных долях зарегистрировано в соответствии с решением суда.
Указанная квартира была приобретена в ипотеку в период брака, 18.10.2012 в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, Кубинка-10, д. 15, кв. 62, Истец и Ответчик, являясь созаёмщиками, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 919576.
Указанная квартира находилась в ипотеке в соответствии с кредитным договором и плательщиком по данному договору был истец, Муляр М.С.
С момента расторжения брака между сторонами и до настоящего времени, фио самостоятельно несет расходы по ипотечным выплатам, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № 42307.810.5.3818.2110269 за период с 01.10.2019 по 30.11.2022. Общая сумма оплаты по кредитному договору на момент полного погашения задолженности к ноябрю 2022 года составила сумма.
Ипотека по договору была полностью погашена в октябре 2022 года, что подтверждается Актом о завершении кредитного договора.
Поскольку обязательства супругов по возврату денежных средств в соответствии с кредитным договором возникли в период брака, а после расторжения брака истец единолично производил платежи по кредитному договору, следовательно, понес убытки, то он в праве требовать полного их возмещения с бывшей супруги.
Таким образом, учитывая, что обязательства по Договору исполняются истцом за счет собственных денежных средств, то с Суслиной М.А. в пользу Муляр М.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░