Решение по делу № 33-9606/2020 от 02.11.2020

Судья Синенко И.С. Дело № 2-485/2019

25RS0030-01-2019-000575-87

33-9606/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судейНаконечной Е.В., Левицкой Ж.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18.11.2019 года.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя военного прокурора ФИО5,судебная коллегия

установила:

заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «ЦЖКУ» в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу. В обоснование требований указал, что в ходе проверки военного городка № выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества, связанные с ненадлежащим содержанием и текущем ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом передан по акту приема-передачи от 31.10.2017 года № филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ для дальнейшего содержания и эксплуатации. В ходе осмотра вышеуказанного дома выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктов п. 4.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.2, 4.6, 4.7 указанных Правил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, отказавшись от требований к Министерству обороны РФ, просил суд обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м., оштукатуривание стен площадью 90 кв.м., ремонт кровли площадью 140 кв.м., ремонт отмостки площадью 20 кв.м., ремонт 4 входных дверей и 4 окон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представители ответчика, а также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - администрации Хасанского муниципального района не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судом.

От представителя ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в своё отсутствие, представлены возражения, в которых указано, что обязанность по ремонту спорного имущества должна быть возложена на Министерство обороны РФ. В дополнительных возражениях указано, что в соответствии с передаточным актом № от 21.05.2019 года спорный жилой дом передан в собственность администрации Хасанского муниципального района. Министерством обороны РФ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № от 22.07.2019 об исключении объектов, расположенных вс. <адрес> из договора управления жилищным фондом.

В отзыве представитель администрации Хасанского района просит суд удовлетворить исковые требования прокурора.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 18.11.2019 исковые требования заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны РФ в лице Филиала ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу - удовлетворены. Суд возложил на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» по Восточному военному округу обязанность произвести текущий ремонт фундамента, на площади 20 кв.м.; кровли на площади 140 кв.м., отмостки, на площади 20 кв.м.; 4 входных дверей, 4 окон, оштукатуривание стен, на площади 90 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> течение шести месяцев.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО6 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в виду того, что в соответствии с передаточным актом № от 21.05.2019 жилой <адрес> передан в собственность Муниципального образования "ФИО8" Приморского края, в связи с чем основания для предъявления иска отпали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в ходатайстве.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять. С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 18 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года отменить.

Принять отказ военного прокурора от иска. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи: