Решение по делу № 2-1134/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   21 марта 2022 года                                   г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной возможностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Даниловой Н.М. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 24 000 руб. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность. Заключительный счет о востребовании задолженности, образовавшейся за период с 24.10.2017 по 30.05.2018, был направлен Банком ответчику 30.05.2018. 27.12.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Даниловой Н.М. перед Банком составляла 51948,83 руб. Поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51948,83 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 1758,46 руб. (л.д. 5-6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 2).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 75), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО «Феникс» к Даниловой Н.М. прекратить по следующим основаниям.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям, ответчик Данилова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство) с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 11 февраля 2022 года (л.д. 2), исковое заявление направлено в суд 28 января 2022 года (л.д. 56), т.е. уже после смерти Даниловой Н.М., суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» в размере 866,24 рублей согласно платежному поручению № от 04.10.2021 подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1134/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даниловой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России №4 по Красноярскому краю) произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» государственной пошлины в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки, уплаченной по платежному поручению № от 04.10.2021.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                      Н.В. Гудова