Решение по делу № 1-79/2021 от 27.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                        03 марта 2021 года

                Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А.., единолично, с участием государственных обвинителей – Леденева Д.О., Корытовой А.Г., подсудимого – гражданского ответчика Жукова А.В., защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №27, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №13, Потерпевший №32, представителя потерпевшего <данные изъяты>-Плюс» Жерловой И.Л., представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №29, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>13, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены исправительные работы на 161 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

        - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (не вступил в законную силу);

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жуков А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Фомина И.В. просила прекратить уголовное дело в части обвинения по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку предъявленным обвинением Жукову А.В. инкриминируются преступления небольшой тяжести, совершенные по версии следствия 19 и ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу своему подзащитному разъясняла, позиция согласована.

Подсудимый Жуков А.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему понятны. Вину признал полностью.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в указанной адвокатом части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года со дня его совершения.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Принимая во внимание, что с учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК РФ определяется, что обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела, является получение согласия подсудимого до завершения в установленном порядке судебного разбирательства, суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное и поддержанное подсудимым ходатайство.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому в соответствии со ст.78 УК РФ составляет два года после совершения преступления. По версии органов следствия Жуков А.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ: первое - ДД.ММ.ГГГГ, второе - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данным эпизодам истекли, в том числе с учетом приостановления срока давности в период нахождения Жукова А.В. в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности в указанной части предъявленного Жукову А.В. обвинения, по данному уголовному делу истек. Подсудимый Жуков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. В связи с указанным, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в указанной части подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела истекли установленные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности уголовной ответственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ истечение указанных сроков служит основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, если обвиняемый на это согласен. Подсудимому Жукову А.В. его защитником, а также судом были разъяснены правовые последствия принятия данного решения, в данном случае носящего нереабилитирующий характер, с чем Жуков А.В. согласился.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела, в части заявленной защитником, судом были выполнены. Прекращение уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой стадии производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании. Соответствующие разъяснения были даны в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной ответственности».

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в части предъявленного обвинения по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с итоговым судебным решением.

Судья                                      подпись                    К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                                                                            К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-80