Решение по делу № 1-125/2023 от 25.10.2023

дело №1-125/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого Галиева В.Х.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиева В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего в д.<адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:                                        

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 10 минут, Галиев В.Х., находясь в помещении кафе «Восточная кухня», расположенного в <адрес> Татарстан, Промышленная, <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «iPhone 13» imei № стоимостью 54000 рублей, на котором были установлены СИМ-карта, защитное стекло, силиконовый чехол-накладка, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Галиев В.Х. с места преступления скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 54000 рублей.                            Подсудимы    й Галиев В.Х. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галиев В.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материальный ущерб в размере 54000 рублей причинённый потерпевшему Потерпевший №1 суд с учётом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, размера совокупного дохода потерпевшего, признаёт значительным.                                    Действия подсудимого Галиева В.Х. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.                    Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.                         В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Галиева В.Х. признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого матери-инвалида.                                    По месту жительства подсудимый Галиев В.Х. характеризуется положительно.                                                С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.                                 Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.                                Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Галиева В.Х. возможно без изоляции от общества, с учётом имущественного положения подсудимого назначает наказание в виде штрафа, с учётом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.                         Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 13», коробку от мобильного телефона возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.                На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Галиева В.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан); ИНН №; КПП №; Р/с №; ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>; БИК №; ОКТМО № КБК №.                                        Меру пресечения Галиеву В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 13», коробку от мобильного телефона возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.                                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2024 г.

.

.