Решение по делу № 2-1899/2016 от 16.11.2016

               Дело № 2-1899/16

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                       5 декабря 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре          Барнаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадовой С.А. к Асадову В.А., Афанасьевой Л.Г., Черныш А.Е., Злобиной Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применения последствий недействительности сделок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Асадова С.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Асадову В.А., Афанасьевой Л.Г., Черныш А.Е., Злобиной Е.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применения последствий недействительности сделок, признании права собственности.

В обосновании исковых требований указано, что с сентября 2005 года истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. В период с 04.05.2012 года до ноября 2014 года истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. 10.10.2014 года между истцом и ответчиком прекращены брачные отношения. Решением мирового судьи судебного участка № 85 по городу Славянск-на-Кубани от 21.11.2014 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 04.03.2015 года истцом подано исковое заявление в Славянский городской суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе транспортных средств, а именно: автомобиля (...); (...). В одном из судебных заседаний ответчик пояснил, что собственниками автомобилей являются другие лица. Славянский городской суд направил запрос в органы МРЭО ГИБДД по Славянскому району для проверки информации. В ответе МРЭО ГИБДД по Славянскому району указано, что вышеуказанные автомобили зарегистрированы за Афанасьевой Л.Г. и Черныш А.Е., а так же приложили договоры купли-продажи. Согласно предоставленным сведениям вышеуказанные транспортные средства ответчик реализовал 18.11.2014 года, то есть за два дня до расторжения брака в мировом суде без согласия истца. По рассмотренному делу Славянским городским судом назначена судебная оценочная экспертиза транспортных средств, согласно выводам которой стоимость автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, г.н.з. Т 212 МТ 123 RUS составляет 633 200 рублей; а стоимость автомобиля Тойота Функарго, 2004 года выпуска составляет 246 000 рублей. Однако, как указано в договорах купли-продажи от 18.11.2014 года, автомобили были проданы по 70 000 рублей каждая. Отказав в разделе имущества в виде вышеуказанных автомобилей, суд рекомендовал обратиться истцу с исковыми требованиями о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными. До настоящего времени, Асадов В.А. пользовался данными автомобилями, ездил на них, а Черныш А.Е. и Афанасьева Л.Г. являлись мнимыми покупателями. На протяжении всего периода времени Асадов В.А. пытался продать один из автомобилей марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, г.н.з. Т 212 МТ 123 RUS за 589 000 рублей. Черныш А.Е. работал и работает у Асадова В.А. и является его подчиненным, поэтому последний 18.11.2014 года оформил автомобиль на указанное лицо. Данный факт подтверждается справками о доходах физического лица Черныш А.В., где местом работы у последнего значится ИП Т.С.С., которая является матерью Асадова В.А. Фактически руководителем всего предприятия является Асадов В.А., о чем имеется информация о его административном наказании, как руководителя в городе Новороссийске. На данный момент автомобиль марки (...) куплен Лях А.Е. у Кушнаренко Е.А. по договору купли-продажи от 17.01.2016 года в городе Анапа за 500 000 рублей. Автомобиль Тойота Функарго, 2004 года выпуска был фиктивно оформлен Асадовым В.А. на имя Афанасьевой Л.Г., которая является его сожительницей и они имеют совместного ребенка. Асадов В.А. зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора, 25.06.2016 года совместно с Афанасьевой Л.Г. произвели отчуждение транспортного средства марки (...) в городе Анапа Злобиной Е.В., зарегистрировав в органах ГИБДД договор купли-продажи от 02.11.2015 года. Истец считает, что отчуждение данного автомобиля произведено фактически Асадовым В.А. с целью отказа в удовлетворении настоящих исковых требований. Заключая договоры купли-продажи 18.11.2014 года, Асадов В.А. продолжал ими владеть и пользоваться с правом распоряжения, в то время как формально перестал быть собственником имущества. Несмотря на то, что данные сделки были совершены в простой письменной форме и прошли регистрацию в установленном законом порядке, тем не менее, не преследовали цель наступления соответствующих последствий, в связи с чем, относятся к мнимым сделкам. Мнимые сделки ничтожны, потому что они совершаются для вида, без намерения создать юридические последствия. На основании изложенного, истец просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля (...), заключенную между Асадовым В.А. и Черныш А.Е. недействительной, без применения последствий недействительности сделки; признать сделку купли-продажи автомобиля (...) от 18.11.2014 года, заключенную между Асадовым В.А. и Афанасьевой Л.Г. недействительной, применив последствия недействительности сделки; признать сделку купли-продажи автомобиля (...) от 25.06.2016 года, заключенную между Афанасьевой Л.Г. и Злобиной Е.В., недействительной, применив последствия недействительности сделки.

Истец Асадова С.А., ответчики Асадов В.А., Черных А.Е., Афанасьева Л.Г., третьи лица Лях А.Е., Кушнаренко Е.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, суду не представлены.

От ответчиков Афанасьевой Л.Г., Черныш А.Е. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Асадова С.А., ответчиков Асадова В.А., Черных А.Е., Афанасьевой Л.Г., третьих лиц Лях А.Е., Кушнаренко Е.А.

Представитель истца Асадовой С.А. - Ассмус В.В., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Асадова В.А. - Мирзаева А.Р., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду письменные возражения относительно иска. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с Асадовой С.А. в пользу Асадова В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик Злобина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания не уведомлена в виду отсутствия сведений о её месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии ответчика, назначив ей адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат отсутствующего ответчика Злобиной Е.В. - Иванникова Г.И. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Лях А.Е. - Волков М.М., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходи к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.05.2012 года между Асадовым В.А. и Жуковой С.А. зарегистрирован брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака (...) от 04.05.2012 года. После заключения брака, Жуковой С.А. присвоена фамилия «Асадова».

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 21.11.2014 года, брак между Асадовым В.А. и Асадовой С.А. расторгнут, что так же подтверждено свидетельством о расторжении брака (...) от 15.01.2015 года.

Судом установлено, что в период брака Асадовым В.А. и Асадовой С.А. приобретено следующее движимое имущество: автомобиль марки FordFocus, 2013 года выпуска; автомобиль марки ToyotaFuncargo, 2004 года выпуска.

Факт приобретения вышеуказанного движимого имущества в период брака, являющееся совместной собственностью, не отрицается сторонами по делу и подтверждена документально материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 21.07.2015 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Асадовой С.А. и Асадовым В.А. Взыскано с Асадова В.А. в пользу Асадовой С.А. 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах Асадова В.А. в филиале сберегательного банка РФ города Славянск-на-Кубани в размере 10 053,77 рублей. Взыскано с Асадова В.А. в пользу Асадовой С.А. денежная компенсация за превышение долей в размере 105 531 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда опровергнуты доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) Асадовой С.А. о том, что брачные отношения фактически прекратились между супругами до совершения Асадовым В.А. вышеуказанных сделок купли-продажи спорных автомобилей, так как согласно ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу, то есть суд посчитал днем расторжения брака - 21.11.2014 года.

В связи с этим, в решении Славянского городского суда от 21.07.2015 года указано, что автомобили марки FordFocus, ToyotaFuncargo, являющиеся общим имуществом супругов, реализованы Асадовым В.А. в период брака, с согласия супруги Асадовой С.А., в связи с чем, вырученные за продажу вышеуказанных автомобилей и экскаватора денежные средства разделу не подлежат.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Сторона истца в настоящем исковом заявлении ссылается на то, что все сделки, совершенные ответчиком Асадовым В.А. относительно реализации спорных автомобилей, являются мнимыми.

В силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон, которые сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Обращаясь с иском о признании договоров купли-продажи автомобилей, заключенных между ответчиками, недействительным на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона истца обязана представить суду доказательства, свидетельствующие о мнимости сделки и отсутствии намерений создать иные правовые последствия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, иска является вопрос, были ли заключены оспариваемые договора с намерением создать соответствующие правовые последствия, при этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на стороне истца и является их обязанностью в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.11.2014 года между ответчиками Асадовым В.А. и Черныш А.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, г.н.з. Т 212 МТ 123 RUS, стоимость которого составляет 100 000 рублей.

18.11.2014 года между ответчиками Асадовым В.А. и Афанасьевой Л.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Функарго, 2004 года выпуска, г.н.з. К 117 ХТ 23 RUS, стоимость которого составляет 70 000 рублей.

02.11.2015 года между ответчиками Афанасьевой Л.Г. и Злобиной Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Функарго, 2004 года выпуска, г.н.з. К 117 ХТ 23 RUS, стоимость которого составляет 110 000 рублей.

17.01.2016 года между Кушнаренко Е.А. и Лях А.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, г.н.з. Т 212 МТ 123 RUS, стоимость которого составляет 500 000 рублей.

Оспариваемые сделки исполнены полностью, прошли государственную регистрацию в МРЭО ГИБДД, переход права собственности на транспортные средства осуществлен, денежные средства по сделке получены. При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку стороной истца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые договора купли-продажи могли быть квалифицированы как мнимые сделки, совершенные без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, требования представителя ответчика Асадова В.А. - Мирзаевой А.Р. о взыскании с Асадовой С.А. в пользу Асадова В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, материального положения истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.