Решение по делу № 2-102/2022 от 14.02.2022

УИД- 05RS0№-88

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО7, а также с участием:

- заявительницы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1 Ису ФИО5, брак между ними был зарегистрирован Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>.

Ее супруг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 04.08.2017г. в <адрес>.

После его смерти, по мусульманским обычаям, после погребального обряда, он был захоронен в тот же день на кладбище в <адрес> РД.

По своей юридической не грамотности, регистрацию его смерти в органах ЗАГСа не была произведена.

Для регистрации смерти супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она обращались в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации его смерти ей было отказано, в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Установления факта смерти ФИО1, 10.07.1992г.р., необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о его смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и место смерти: <адрес>.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала и просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании паспорта ФИО1 серии 82 11 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.07.2012г., усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

Из свидетельства о заключении брака II-БД № от 02.02.2021г. следует, что 24.04.2017г. отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 Исой ФИО5 и ФИО4, о чем была составлена актовая запись №.

Как усматривается из справки МО «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер 04.08.2017г. года и был похоронен на кладбище <адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, умершего 04.08.2017г. в <адрес>, отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

Как усматривается из извещения об отсутствии акта гражданского состояния № от 02.12.2021г. Управления записи актов гражданского состояния МЮ РД, сведения о записи акта о смерти ФИО1 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.2014г. по 31.12.2020г. отсутствуют.

На исследованных в судебном заседании фотографиях места захоронения ФИО1 изображен надгробный камень с надписью на даргинском языке «МухIямадгIялила урши ГIФИО1» и датировкой: «ДД.ММ.ГГГГ – 04.08.2017».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, показал, что в августе 2017 года, к ним в <адрес> приехали в гости дочь с зятем. Зять поехал купаться на озеро с их сыном, переплывал с одного берега на другой и утон<адрес> лето и не было времени, чтобы обращаться в государственные органы для выдачи свидетельства о смерти. Дочь состояла в браке с умершим с начала 2017 года.

Аналогичные показания дала, допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявительницы о смерти ее супруга ФИО1 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 04.08.2017г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявительнице возможность получить свидетельство о смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти- удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 Исы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, последовавшей 04.08.2017г. в <адрес>.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов