Решение по делу № 2- 4197/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4197/13 по иску Никишиной <данные изъяты> к Никишиной <данные изъяты>, Никишину <данные изъяты> о признании недействительности завещания и включения в наследственную массу недвижимости на территории Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд и просил признать недвижимое имущество принадлежащее наследодателю ФИО3 на праве собственности на момент его смерти и расположенное в Российской Федерации, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, наследственной массой наследуемой по закону Российской Федерации. А так же признать завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ и составленное на английском языке от имени ФИО3 на территории Республики Кипр заверенное свидетелями, личности которых, а именно: их грамотность, психическое здоровье и возраст невозможно установить - недействительным в связи с отсутствием у ФИО3 необходимого понимания английского языка.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

     Ответчик Никишина Светлана Васильевна в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

     Ответчик Никишин Денис Валентинович в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом

    Представитель ответчиков адвокат Молькова Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

    Третье лицо, нотариус г. Москвы Самочатова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Республике Кипр составил завещание, согласно которому при условии затрат на его похороны и расходов по завещанию наследодатель завещает в соответствии с пожеланиями его покойного отца всю его (Никишина Д.В.) имущество следующим образом:

    1.Долю в 1/3 своей матери <данные изъяты> Никишиной, если она будет находиться при жизни в момент его кончины. В случае если она не будет находиться при жизни в момент его кончины, то половина из 1/3 доли перейдет в его брату, или в случае если он не будет находиться при жизни в момент кончины его матери, тогда переходит в равных долях к его детям, если таковые имеются, а другая половина 1/3 его детям, если таковые имеются.

    2.Долю в 1/3 своему брату <данные изъяты> Никишину, если он будет находиться при жизни в момент его кончины. В случае если он не будет находиться при жизни в момент кончины наследодателя, сумма размере <данные изъяты> долларов США, выделяется его вдове, если таковая имеется, и если она будет находиться при жизни, а остальная часть в равных долях его детям, если таковые имеются.

3.Долю в 1/3 детямнаследодателя, если таковые имеются, за исключением суммы размере <данные изъяты> долларов США, подлежащих выплате его вдове, если таковая имеется и если она будет находится при жизни, а в случае, если у него не будет детей эту долю следует передать его брату <данные изъяты> Никишину, или если он не будет находится при жизнив момент его кончины, его детям, за исключением суммы в размере <данные изъяты> долларов США, подлежащих выплате его вдове, если таковая имеется, и если она будет находиться при жизни.

Исполнителем воли по завещанию назначен адвокат ФИО10 из <адрес>.

Завещание Никишина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ храниться в суде <адрес>

    В соответствии со ст.21 Договора между СССР и Республикой Кипр от 19.01.1984 «О правовой помощи по гражданским и уголовным делам» граждане одной Договаривающей стороны приравниваются к гражданам другой Договаривающей Стороны, и прав, которые должны быть там осуществлены в связи с таким имуществом, а также в отношении составления и отмены завещания на такое имущество и такие права. Имущество и права приобретаются ими принаследованию по закону и завещанию на тех условиях, какие установлены для собственных граждан Договаривающейся Стороны, проживающихся на ее территории.

    Статья 22 вышеуказанного Договора определяет форму завещания и предусмотрела, что:

    1. Завещание гражданина Договаривающейся Стороны по своей форме признается действительным, если при его составлении было соблюдено:

    1) законодательство государства, на территории которого завещание было составлено, или

    2) законодательство Договаривающейся Стороны, гражданином которой наследодатель был в момент составления завещания или в момент своей смерти, или законодательство государства, на территории которого наследодатель имел в один из указанных моментов местожительство.

    2. В части, касающейся недвижимого имущества, завещание признается действительным, если соблюдено законодательство государства, на территории которого находится недвижимое имущество.

Положения пунктов 1 и 2 относятся к отмене завещания.

Согласно ч. 1 ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

    В соответствии со ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесенов государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, я также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Согласно ст. 1 Конвенции, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (заключена в Гааге 05.10.1961 года) (вступила в силу для России 1992 года) (вместе со "Статусом Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года)" (по состоянию на 22 мая 2012 года)) настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются:

    А) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

    В) административные документы;

    С) нотариальные акты;

    Д) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Согласно ст. 2 Конвенции, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что сторона ответчика предоставила перевод завещания (без предъявления оригинала), согласно которому Никишин Д.В. составил указанное завещание на территории Республики Кипр и по закону Республики Кипр.

Недвижимое имущество, принадлежащее Никишину Д.В. расположено в том числе на территории РФ. А именно: квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным выше договором, указанная квартира должна отойти наследникам в соответствии с законом Российской Федерации. Требования Российской Федерации к завещанию прописаны в ГК РФ. Завещание как минимум должно быть нотариально заверенное. Ответчики же не предоставили нотариально заверенное завещание Никишина Д.В.

Изучив представленную стороной ответчика копию завещания от имени Никишина Д.В. на английском языке, который не является для него родным и известным ему на том уровне, на котором составлен текст завещания, истец указывает на следующие противоречия, которые содержатся в данном завещании: из завещания не следует, что свидетелям более 18 лет, так как их паспортные данные не указаны, не следует, что свидетели владеют английским языком на котором составлено завещание, не следует, что свидетели являются гражданами какой-либо страны, не следует, что свидетели являются психически здоровыми. Кроме того, в виду отсутствия оригинала завещания можно сделать вывод, что указанный оригинал был уничтожен, из чего следует, что оно отозвано тем лицом, от имени которого оно было составлено в соответствии с законодательством Республики Кипр.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что завещание подписано наследодателем собственноручно, нотариусу г. Москвы предоставлен апостиль завещания Никишина Д.В., который принят к исполнению в соответствии со ст. 1224 ГК РФ и Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 года, к «которой присоединены Российская Федерация и Республика Кипр и Договором между СССР и Республикой Кипр от 19.01.1984 «О правовой помощи по гражданским и уголовным делам.

Завещание хранится в суде г. Лимассол Республики Кипр, нотариусу города Москвы представлен апостиль завещания, подпись на завещании является подписью ФИО3. Данные обстоятельства проверялись при рассмотрении гражданского дела по иску Никишиной О.Ю. к Никишиной С.В. и Никишину Д.В.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.01.2013 в иске Никишиной О.Ю. к Никишиной С.В. и Никишину Д.В. о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Республике Кипр, недействительным, отказано. В рамках данного гражданского дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному Центром независимых экспертиз «Стандарт эксперт», подпись от имени ФИО3 на копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в Республике Кипр, выполнена самим ФИО3.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, судом установлено, что завещание написано ФИО3, в присутствии двух свидетелей, удостоверено адвокатом, подпись в завещании принадлежит самому наследодателю, основания для признания завещания недействительным отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что поскольку из текста завещания от 19.12.2005 года усматривается, что оно составлено с учетом будущего брака, а также будущего рождения детей у наследодателя, доводы истца также не противоречат законодательству иностранного государства, а именно ст. 38 Закона Республики Кипр «О завещании и наследовании» на основании которого - завещание считается отозванным: а) при заключении брака завещателем после составления завещания; б) при рождении у завещателя ребенка после составления завещания, если на момент составления завещания у завещателя не было детей, подразумевается, что такое завещание не считается отозванным, если было составлено с перспективой относительно такого брака или рождения ребенка.

При этом знания наследодателем английского языка проверить не представляется возможным, а показания свидетелей в этой части суд находит недопустимым и субъективным. При этом какие у наследодателя были знания в области иностранных языков на момент окончания школы или на момент окончания ВУЗа не имеют существенного значения, так как по пришествию времени они могли измениться. И при этом, так как наследодателем указанное завещание было подписано, то соответственно выражало его волю.

Суд также не находит оснований для признании недвижимого имущество принадлежащее наследодателю ФИО3 на праве собственности на момент его смерти и расположенное в Российской Федерации, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, наследственной массой наследуемой по закону Российской Федерации. так как судом установлено, что имеет место составленное наследодателем завещание, его форма и содержание соответствует требованиям закона того Государства на территории которого оно было составлено. Соответственно данное имущество подлежит распределению по условиям гл. 62 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Никишиной <данные изъяты> к Никишиной <данные изъяты> и Никишину <данные изъяты> о признании недвижимого имущество принадлежащего наследодателю ФИО3 на праве собственности на момент его смерти и расположенное в Российской Федерации, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, наследственной массой наследуемой по закону Российской Федерации, признании завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ и составленного на английском языке от имени ФИО3 на территории Республики Кипр заверенное свидетелями личности которых, а именно: их грамотность, психическое здоровье и возраст невозможно установить - недействительным в связи с отсутствием у ФИО3 необходимым, понимания английского языка, на школьном уровне - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы..

Судья                                    Б.Е. Попов