Решение от 08.11.2023 по делу № 2-476/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-476/2023

25RS 0030-01-2023-001052-78

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                  Трегубенко Т.В.

    рассмотрев гражданское дело по иску к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» к Терехину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Терехина Александра Владимировича к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по снятию начислений за безучетное потребление электроэнергии, взыскании морального вреда,

Установил:

АО ««Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») Филиал «Приморские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.01.2023 года представителями АО «ДРСК» в ходе проведения проверки учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Терехиным А.В., о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №-А от 26.01.2023 года.

Ответчик, осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Возникшие между сторонами отношения по факту выявления бездоворного потребления электроэнергии на объекте ответчика, регулируются положениями главы 30 ГК РФ, общими положениями данного Кодекса об обязательствах, а также положениями Постановления правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В качестве оснований для установления факта бездоговорного потребления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.01.2023 года №-А указано на то, что ответчик осуществлял потребление электроэнергии путем самовольного подключения проводника токоведущей жилы сечением АПВ-бмм2 к линии BJI-0,4 кВ АО «ДРСК», акт составлен уполномоченными представителями сетевой организации - АО «ДРСК», что, по мнению истца, свидетельствует о том, что факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электроэнергии на вышеуказанный объект потребителя установлен.

Согласно листу осмотра, предыдущая проверка технического состояния электросетевого хозяйства, в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, проводилась 20.01.2022 года.

Факт бездоговорного потребления был выявлен 26.01.2023 года, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №-А от 26.01.2023 года, соответственно период бездоговорного потребления электрической энергии составил, с 20.01.2022 года по 26.01.2023 года, стоимость объема бездоговорного потребления 67,645 МВт*ч. в отношении ответчика рассчитана, согласно Основных положений и составила 221875,60 рублей (приложение 1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №-А от 26.01.2023 года).

16.02.2023г. АО «ДРСК» в адрес ответчика была направлена претензия № о необходимости оплаты задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) претензия была получена ответчиком. Однако претензионные требования остались без удовлетворения.

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, на настоящий момент оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, объяснений ответчик не предоставил.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию стоимости электроэнергии за её бездоговорное потребление.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДРСК» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту неучтенного потребления электрической энергии №-А от 26.01.2023 года, расходы по уплате госпошлины в размере 5419 рублей.

Терехин А.В. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к АО «ДРСК» о возложении обязанности по снятию начислений за безучетное потребление электроэнергии, взыскании морального вреда указывая, что является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения с ответчиком с адресом доставки услуги в <адрес>.

Энергоснабжение его жилого дома производится через прибор потребления электроэнергии, по показаниям которого он ежемесячно производит оплату потребленной электроэнергии.

26.01.2023 года работниками АО «ДРСК» был выявлен факт якобы без учетного потребления им электроэнергии, а именно, к линии электропередачи на моем приусадебном участке якобы была подключена надворная постройка - строительный вагончик.

Между тем, строительный вагончик был подключен к электроснабжению работниками «ДРСК» по его (Терехина) заявке в период строительства жилого дома и электроснабжение осуществлялось через прибор учета.

После окончания строительства жилого дома произведено подключение жилого дома к электроснабжению работниками «ДРСК» также через прибор учета, электроснабжение строительного вагончика было отрезано, путем пересечения электропроводов.

Работники «ДРСК» питание строительного вагончика от линии электропередач должным образом не отключили, самостоятельно он (Терехин) подключение или отключение сделать не мог, что подтверждается состоянием «скруток» провода на самой линии и состоянием обрезанных проводов, ранее подводящих электропитание к строительному вагончику, в самом строительном вагончике отсутствуют какие-либо приборы энергопотребления.

По выявленному факту без учетного потребления электроэнергии ответчик произвел начисления к оплате, при этом начисленная сумма определена не верно, время без учетного потребления ничем не подтверждено, при этом расчет якобы без учетного потребления рассчитан неверно, расчет безучетного потребления должен производиться по строению - строительному вагончику отдельно, что свидетельствует о нарушение его прав ответчиком, как потребителя услуг., при этом, по мнению истца, действиями АО «ДРСК» ему был причинен моральный вред, он был вынужден долгое время доказывать свои права, находился и находится в состоянии постоянного стресса из-за угроз ответчика отключить подачу электроэнергии.

Истец просит суд возложить на АО «ДРСК» обязанность снять начисления суммы за безучетное потребление в размере 221875,60 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д. 33-35).

В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» по доверенности Подзорова Ю.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Терехин А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя Кучеренко Д.В., который находится на больничном.

Разрешая данное ходатайство, с учетом мнения участков процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств, что свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик Терехин А.В. лично участвует в судебном заседании, неявка представителя не является безусловным основанием для отложения судебного заседания с учетом предусмотренных законом сроков рассмотрения дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании его представителя по причине болезни, а сам по себе факт нахождения представителя на больничном об этом с безусловностью не свидетельствует.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Терехин А.В. в судебном заседании с исковые требования АО «ДРСК» не согласился, пояснил, что он не потреблял безучетно электроэнергию. Факта подключения не было, был факт не отключения работниками сетевой организации строительного вагончика от электроэнергии. Вагончик был подключен на время строительства дома. Далее им был заключен договор на электроснабжение жилого дома, но вагончик не отключили сами сотрудники. В настоящее время вагончик им используется как сарай, просит в иске отказать, заявленные им встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица «ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» по доверенности Китник Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, представила пояснения по иску, в которых указала, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края. Поставляемую потребителям электроэнергию ПАО «ДЭК» приобретает на оптовом рынке электрической энергии. Передачу (поставку) электрической энергии с оптового рынка до потребителей осуществляют сетевые организации, с которыми ПАО «ДЭК» состоит в договорных отношениях по передаче электрической энергии. ПАО «ДЭК» не имеет в собственности и не владеет на законном основании имуществом электросетевого хозяйства, в том числе, электрическими станциями или сетями, и эксплуатацию указанного имущества не осуществляет.

На основании правоустанавливающих документов между ПАО «ДЭК» и Терехиним А.В заключен договор энергоснабжения № от 17.10.2022 года на объект электроснабжения жилое помещение по адресу <адрес>, л/с №.

Задолженности перед ПАО «ДЭК» за потребленную электроэнергию Терехин А.В. не имеет.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №-А от 26.01.2023 в адрес ПАО «ДЭК» не поступал, начисления по акту ПАО «ДЭК» не производил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой в том числе потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

На основании изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, согласно пункту 177 Основных положений составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений).

Согласно пункту 187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Терехин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из листка осмотра линии ВП -0,4 кВ № от 20.01.2023 года сотрудниками АО «ДРСК», замечаний к Терехину А.В., как к собственнику указанного жилого помещения по потреблению электроэнергии, не возникло (л.д. 12).

Однако 26.01.2023 года в ходе проведения проверки, указанного жилого дома, представителями АО «ДРСК» выявлен факт осуществления Терехиным А.В. бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение проводника токоведущей жилы сечения АПВ-в кв.мм. к линии ВП -0,4 кВ № АО «ДРСК» за период с 20.01.2023 года по 26.01.2023 года (л.д.9-10).

По факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии АО «ДРСК» на основании п. п. 177,189 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии составлен акт №-А от 26.01.2023 года о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, Терехин А.В. от подписи акта отказался.

Представителями АО «ДРСК» приняты меры по устранению нарушения: произведено отключение от ВП-0,4 кВ.

Суд принимает во внимание данный акт в качестве допустимого доказательств, представленного стороной истца, поскольку его содержание соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, доказательств, опровергающих факты, изложенные в вышеуказанном акте, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, что безусловно является основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт несанкционированного подключения потребителем оборудования электроэнергии, выявлен факт прохождения скрытой проводки помимо прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, нарушений при проведении проверки сотрудниками АО «ДРСК», не установлено.

АО «ДРСК» произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период, А именно с даты проведения первого осмотра и даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта, количество потреблённой электроэнергии - 67,645 МВт*ч на сумму 221 875 рублей, данный расчет направлен в адрес Терехина А.В. (л.д. 11).

В целях досудебного урегулирования спора 16.02.2023 года АО «ДРСК» в адрес ответчика была направлена претензия исх. № с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в срок до 27.02.2023 года (л.д. 13). Данная претензия была направлена заказной почтой с уведомление, однако возвращено в адрес истца с указанием «истек срок хранения» (л.д.. 13-14).

В нарушение установленных требований законодательства Российской Федерации оплата бездоговорного потребления электрической энергии Терехиным А.В. не произведена.

Расчет безучетного потребления соответствует требованиям пунктов 186-187 Основных положений, техническим условиям на организацию учета электрической энергии от 14.04.2007 №, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Доводы Терехина А.В., что он не осуществлял подключение строительного вагончика к линии электропередач, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что на 20.01.2023 года к Терехину А.В. претензий от сотрудников АО «ДРСК», проводивших осмотр линий передач, не была.

Ссылка ответчика на то, что расчет должен производиться только, исходя из электроэнергии по строительному вагончику основана на неверном толковании норм материального права, предусматривающих определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом по формулам исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, и как ранее отмечалось, расчет произведен истцом в строгом соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442

    Учитывая изложенное, суд считает требования АО «ДРСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с Терехина А.В.; а встречные исковые требования Терехина А.В. к АО «ДРСК» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 875,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5419 ░░░░░░, ░░░░░ 227 294,60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░