Решение по делу № 2-3331/2022 от 23.05.2022

дело № 2-3331/2022

50RS0036-01-2022-003439-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой О. В. к Князькиной И. И. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Селезнева О.В. обратилась в суд с иском к Князькиной И.И. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 2 243 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 415 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом Селезневой О.В. и ответчиком Князькиной И.И. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2 243 000 рублей, сроком возврата до <дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Селезнева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Князькина И.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило заявление о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск Селезневой О. В. к Князькиной И. И. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Князьковой И. И. в пользу Селезневой О. В. задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 2 243 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

       Судья: