Решение по делу № 1-262/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД 26RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Свиридова А.А., Волошина В.И., Моревой Е.В., Дьяковой Е.Ю.,

подсудимого Хачирова М.В.,

защитника подсудимого Хачирова М.В. в лице адвоката Кобзева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хачирова М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и Октябрьского районного суда <адрес> от дата; на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата исполнять самостоятельно, освобожден дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачиров М. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Хачиров М. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

                          (1 эпизод)

    Так, Хачиров М.В. в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 15 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, которую Потерпевший №1 временно арендовал, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, подошел к дивану, расположенному в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, на котором в тот момент лежал Потерпевший №1, рядом с которым находились мобильный телефон марки Poco C40 IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с содержащейся внутри него сим-картой мобильного оператора «Билайн» и помещенным в полимерный чехол черного цвета, не представляющими для Потерпевший №1 ценности, а также сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя с логотипом «JINGPIN», не представляющая для Потерпевший №1 ценности, с содержащимися внутри денежными средствами в сумме 7 000 рублей, парфюмом «AL-REHAB, fleur nicotine, Crown Perfumes», стоимостью 2 500 рублей, беспроводными наушниками фирмы EWO4, стоимостью 2 500 рублей, помещенными в картонную коробку, не представляющей для Потерпевший №1 ценности, и двумя зарядными устройствами белого цвета, состоящими из блока питания и проводов, не представляющих для Потерпевший №1 ценности, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил вышеуказанное принадлежащие Потерпевший №1 имущество, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 20 000 рублей.

                        (2 эпизод)

    Он же, Хачиров М.В. дата не позднее 04 часов 15 минут, находясь в <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, имея свободный доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в мобильном телефоне Poco C40 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащем Потерпевший №1, через который осуществлялся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в банке АО «Тинькофф», решил осуществить транзакцию денежных средств с указанного банковского счета на принадлежащую ему банковскую карту №** **** 1509, открытую в банке ПАО «Сбербанк», тем самым совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих          Потерпевший №1 с банковского счета последнего. Реализуя задуманное, Хачиров М.В. дата, в период времени с 04 часов 15 минут по 09 часов 15 минут, находясь в <адрес>, а после на территории <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого на его имя в АО «Тинькофф», руководствуясь корыстными мотивами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, дата в 04 часа 15 минут 39 секунд, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого на его имя в банке АО «Тинькофф», на принадлежащую ему банковскую карту №** **** 1509, открытую в банке ПАО «Сбербанк», а в дальнейшем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 дата в 09 часов 14 минут 29 секунд, находясь на ул. 2-й <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, осуществил перевод денежных средств в сумме 190 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого на его имя в банке АО «Тинькофф», на баланс принадлежащего ему абонентского номера мобильного оператора «Билайн» +№, что в итоге привело к осуществлению незаконного перевода денежных средств в общей сумме 32 190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, тем самым тайно похитил денежные средства на вышеуказанную сумму, которые в дальнейшем неправомерно обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 32 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хачиров М.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого     Хачирова М.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника,     Хачиров М.В. показал, что дата он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, более точного адреса он не помнит, которую арендовал на протяжении нескольких недель, данных арендодателя не помнит. дата он договорился со своей знакомой по имени Р. совместно распить спиртные напитки у него в квартире. С Р. он познакомился примерно в начале декабря в одной из социальных сетей, насколько он помнит, «Телеграмм». До дата они встречались лично всего один раз и совместно распивали спиртные напитки. Р. приехала к нему приблизительно в 21 час 00 минут. По приезду она сказала, что ее знакомый пригласил ее к себе домой, чтобы также распить спиртные напитки, следовательно, она предложила ему тоже поехать к ее знакомому, чтобы вместе провести время и распить спиртные напитки. Он согласился с ее предложением. Она вызвала такси, и они поехали к ее знакомому. Примерно в 22 часа 15 минут они вдвоем приехали по адресу: <адрес>. Когда они вышли из машины и подошли к подъезду, Р. хотела позвонить своему знакомому, так как она не помнила номер квартиры, но в этот момент кто-то вышел из подъезда и открыл дверь. Они прошли внутрь подъезда и поднялись на 10 этаж с помощью лифта. Они вышли из лифта и оказались на лестничной площадке. Р. сказала, что перепутала этаж, а ему в это время позвонил знакомый Воробьев А., и он вышел на балкон, чтобы с ним поговорить по телефону. Когда он вернулся в подъезд, Р. не было. Он позвонил ей, и она сказала, что ему надо подняться на 11 этаж и войти в <адрес>, что он и сделал. Когда он вошел в квартиру, он увидел в прихожей Р. и неизвестного ему на тот момент молодого человека, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения со светлыми волосами. Тот представился Потерпевший №1, он назвал ему свое имя. Затем они прошли на кухню и начали распивать спиртные напитки и разговаривать. Примерно в 23 часа 00 минут Р. сказала, что ей надо домой, оделась и вышла из квартиры. Они с Потерпевший №1 остались вдвоем и продолжили пить спиртное. Затем, примерно в 23 часа 30 минут, Потерпевший №1 сказал, что хочет пойти прилечь и ушел в комнату, а он примерно в 00 часов 10 минут дата позвонил своему знакомому Воробьеву А. и предложил ему совместно распить спиртные напитки. Он сказал, что не может приехать и попросил набрать ему позже. Примерно через 30 минут он снова набрал ему и пригласил к себе, он ответил, что перезвонит. Минут через 10 тот перезвонил и сказал, что приедет со своим товарищем. Он назвал ему адрес: <адрес> попросил купить по дороге алкоголь. Далее, примерно в 02 часа 10 минут ему позвонил Воробьев А. и сказал, что они приехали и их надо встретить. Он спустился вниз и открыл дверь подъезда. Он увидел, что на улице рядом с Воробьевым А. стоит мужчина 35-40 лет, плотного телосложения, ростом примерно 180 см с черными волосами. Он запустил их в подъезд, и они вместе вошли в лифт, чтобы подняться на 11 этаж. Пока они ехали в лифте, они познакомились с тем мужчиной, тот сказал, что его зовут А., а он назвал ему свое имя. Когда они зашли в квартиру, Воробьев А. поинтересовался у него, кто спит на диване в комнате, на что он ответил, что это хозяин квартиры. Далее они с Воробьевым А. проследовали на кухню, чтобы распить спиртные напитки, а А. прошел в ванную комнату. Пока они с Воробьевым А. распивали спиртные напитки, а именно виски марки «Fox and Dogs», а А. находился в ванной комнате, он рассказал Воробьеву А., что примерно в 22 часа 30 минут дата он вместе со своей знакомой девушкой по имени Р. приехал в эту квартиру, чтобы распить спиртные напитки. Сам он хозяина до этого не знал, его пригласила Р.. Затем примерно в 23 часа 00 минут Р. уехала, а они с хозяином квартиры распивали спиртные напитки вдвоем, но примерно 23 часа 30 минут он решил пойти в комнату и лечь спать, а он остался один и решил позвать его, Воробьева А., чтобы вместе распить спиртные напитки. В это время А. вышел из ванной комнаты и зашел на кухню. Он сказал, что хочет пойти познакомиться с хозяином квартиры, они с Воробьевым А. не возражали. Итак, примерно в 02 часа 40 минут А. пошел в комнату, где спал Потерпевший №1, а они с Воробьевым А. продолжили пить спиртные напитки на кухне. Примерно через 15-20 минут А. вернулся в кухню, и он заметил, что он чем-то взволнован. Примерно через 5 минут в кухню вошел Потерпевший №1, который также был взволнован и агрессивно настроен, разговаривал на повышенных тонах. Он задал вопрос о том, кто такие А. и Воробьев А., и что они делают в его квартире. А. и Воробьев А. представились. Что происходило далее, он в настоящее время точно не помнит, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что Потерпевший №1 сказал, что ранее отбывал наказание в исправительной колонии, и что у них могут быть проблемы. Он спросил у него, где и за что он отбывал наказание, Потерпевший №1 не успел ответить, что-то сказал грубо и нецензурно, а затем А. его внезапно ударил кулаком в лицо. Они с Воробьевым А. этого не ожидали. Потерпевший №1 пошатнулся и попятился назад, затем А. начал наносить ему удары кулаками обоих рук в область головы и туловища. Воробьев А. начал их разнимать, а он сам не вмешивался и продолжал сидеть за столом. Воробьев А. К. не бил, а только пытался драку разнять. Драка продолжалась примерно 10-15 минут, в это время Воробьев А., Потерпевший №1 и А. переместились в комнату. Что там происходило, ему не известно, поскольку он этого не видел. Итак, когда драка закончилась, Воробьев А. и А. вернулись за кухонный стол, и они втроем начали распивать спиртные напитки. Он спросил у них, где Потерпевший №1, кто-то из них сказал, что он лежит на диване в комнате. Это было примерно в 03 часа 10 минут. Примерно через 40 минут, в 04 часа 10 минут, Воробьев А. и А. сказали, что им пора расходиться по домам, он поддержал эту идею и сказал, что тоже уже хочет домой. Затем А. и Воробьев А. встали из-за стола, предварительно допив спиртное из кружек, и направились в прихожую. Там они оделись, и когда выходили из квартиры, он попросил их вызвать такси и подождать его около подъезда. Именно в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1. Когда В. А. и А. вышли из квартиры и закрыли дверь, он, убедившись, что их нет в квартире, зашел в комнату, где спал Потерпевший №1. Он подошел к нему и увидел, что около дивана лежит его мобильный телефон марки Poco C40 в корпусе черного цвета, а рядом с ним лежит его сумка черного цвета. Он взял телефон, затем взял сумку, которая лежала около дивана, посмотрел ее содержимое, открыв ее. Там находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, белая коробка с беспроводными наушниками марки EWО4 белого цвета, флакончик духов, два зарядных устройства, принадлежащие Потерпевший №1. Он взял телефон, который был без пароля, зашел в мобильное приложение «Тинькофф», где требовался пароль. Тогда он разбудил Потерпевший №1, сказал, чтобы тот ввел пароль, что Потерпевший №1 и сделал, ввел пароль «9945», который он запомнил. Когда он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», то увидел, что на балансе имеется сумма денежных средств в размере 32190 рублей, тогда у него возник умысел на тайное хищение этих денежных средств. Он взял телефон и сумку и вышел с ними из комнаты. Он зашел на кухню, открыл установленное в данном мобильном телефоне мобильное приложение «Тинькофф» и ввел пароль «9945» для доступа в мобильный кабинет. После чего, в 04 часа 15 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей на свою банковскую карту, отрытую в ПАО «Сбербанк» с последними цифрами «1509». Данную карту он утратил дата при неизвестных ему обстоятельствах. Денежные средства он переводил по своему номеру телефона +№, который привязан к данной банковской карте. Примерно в 04 часа 20 минут он покинул квартиру. Примерно в 04 часа 25 минут он вышел из подъезда, около которого его ждали Воробьев А. и А.. Такси также уже подъехало, но номер и марку машины он назвать не может, поскольку не помнит. Они втроем сели в машину и поехали. Воробьеву А. и А. он ничего о том, что совершил отрытое хищение имущества Потерпевший №1, не сказал, они ничего не об этом не знали. Он действовал самостоятельно. Факт драки А. с Потерпевший №1 никак не связан с его преступными действиями. Он вышел на остановке «Тухачевский рынок», а Воробьев А. и А. остались в машине и поехали дальше, а он направился в банкомат ПАО «Сбербанк», где обналичил денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые ранее он тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, после чего вызвал такси, номера и марку машины он не помнит, и проследовал к себе в квартиру по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, более точного адреса он не помнит. По приезду в квартиру он лег спать. Утром в 09 часов 14 минут он пополнил счет своего мобильного телефона +№ таким же способом, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, войдя в мобильное приложение «Тинькофф» и введя пароль «9945», который он запомнил, на 190 рублей. Затем, дата он решил пойти купить дорогой алкоголь, чтобы отпраздновать новый год. Для этого в обеденное время дата он отправился в магазин «Красное и Белое», расположенный на перекрестке улиц 2-й <адрес> и 1-й <адрес>, и приобрел там коньяк марки «Henessy XO», стоимостью примерно 20 000 рублей, виски «Чивас Ригал», стоимостью примерно 8 500 рублей, виски «Джек Деиелс», стоимостью примерно 2 500 рублей. Кроме этого, он заказал пиццу, стоимостью примерно 800 рублей в пиццерии «Palmira», которую забрал самостоятельно. Далее он вернулся домой и все купленное самостоятельно употребил. О том, что он осуществил тайное хищение денежных средств в сумме 32 190 рублей с банковского счета Потерпевший №1, он никому не сказал, действовал самостоятельно. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 175-178, т.1 л.д. 186-196).

Помимо признания вины подсудимым Хачировым М.В., его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру арендует с середины ноября 2022 года у женщины – хозяйки квартиры, полных ее данных он не знает. Изначально в <адрес> он приехал дата из <адрес> по своим личным целям. Когда он приехал в <адрес>, он зашел на сайт электронных объявлений «Авито» и нашел объявление о сдаче жилья в аренду по указанному выше адресу. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении и договорился о том, что будет эту квартиру арендовать. Он приехал по указанному адресу в середине ноября 2022 года, встретился с владельцем квартиры – женщиной, которая ему представилась, но данных ее он не запомнил, оплату он осуществил сразу за два месяца наличным расчетом в сумме примерно 30 000 рублей, так как не собирался оставаться в <адрес> дольше. дата он возвращался домой с прогулки и около подъезда познакомился с девушкой по имени Р., (+№) полных ее анкетных данных он не знает. Они разговорились, и он предложил ей выпить спиртного в квартире, которую арендует по адресу: <адрес>. Она согласилась, и они провели вечер вдвоем, распивая спиртные напитки, которые он приобрел на свои деньги. Деньги он ранее заработал вахтовым методом, сколько точно он не помнит, приблизительно 100 000 рублей. Они обменялись номерами телефонов, время от времени встречались и аналогичным образом проводили время. дата примерно в 19 часов 30 минут они созвонились с Р. и договорились выпить спиртного в квартире, где он проживает по указанному выше адресу. Она сказала, что приедет со своим знакомым. Примерно в 22 часа 30 минут Р. позвонила в дверь квартиры, и он впустил ее. Примерно через 2 минуты в квартиру вошел ее знакомый. Как они пояснили, кто-то из жильцов выходил из подъезда и открыл дверь, они вдвоем зашли в подъезд и прошли к квартире, Р. знала, куда идти, так как ранее уже была в квартире. Они познакомились с парнем, с которым пришла Р., он представился М.. В настоящее время ему известно, что полное имя М. – Хачиров М. В.. Он узнал его имя от сотрудников полиции в ОП № УМВД России по <адрес> дата, где находился и видел, как с Хачировым М.В. беседуют сотрудники полиции. Он уверенно узнал его, когда увидел. Далее они втроем прошли на кухню, сели за стол и начали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. В ходе разговора Хачиров М.В. сказал, что ранее был осужден, по какой статье, он не помнит. Учитывая, что он также был ранее осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, они начали беседовать на темы отбытия наказания в исправительных колониях. Через некоторое время, примерно в 23 часа 00 минут Р. решила поехать домой, она надела верхнюю одежду, попрощалась и вышла из квартиры. Они с Хачировым М.В. остались в квартире одни, продолжили распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. Приблизительно в 23 часа 30 минут он почувствовал усталость, ощутил сильное алкогольное опьянение и решил пойти в комнату, чтобы прилечь на диван и отдохнуть, и так вышло, что он усн<адрес> в 02 часа 40 минут его разбудил неизвестный ему мужчина плотного телосложения с черными волосами. Он поинтересовался у него, кто он такой, и что делает в его квартире, на что он ответил, что его и его приятеля пригласил в квартиру Хачиров М.В., чтобы совместно распить спиртные напитки. Далее между ними произошел словесный конфликт, на какой именно почве он возник, он в настоящее время не помнит, так как только проснулся и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Добавил, что тот мужчина также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как далее развивались события, он точно не помнит, тот мужчина нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль. Затем он ударил того мужчину в ответ. Следом он ударил его также кулаком в лицо. Драка между ними продолжалась примерно 15-20 минут. Затем он упал на диван, а тот мужчина вышел из комнаты. Примерно через 5-10 минут, когда он пришел в себя, он вышел из комнаты и направился в кухню, где за столом сидели тот мужчина, с которым у них произошел конфликт, еще один неизвестный ему мужчина высокого роста и Хачиров М.В. Он зашел на кухню и встал рядом с кухонным столом. Хачиров М.В. и двое мужчин о чем-то разговаривали, затем к нему обратился Хачиров М.В. с вопросом об отбытии им наказания, и он ему что-то грубо ответил, что именно он не помнит, помнит только, что разговаривал на повышенных тонах. Он грубо спросил у мужчин, кто они такие, и что делают в его квартире. Плотный мужчина сказал, что его зовут А., второй высокий мужчина сказал, что его зовут А.. Затем А. снова внезапно ударил его кулаком в лицо. Он потерял равновесие и пошатнулся. Далее он продолжил наносить ему удары кулаками в область головы и корпуса, он пытался защищаться, но в силу того, что он был значительно крупнее его, и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него не получалось оказывать ему сопротивление. В это время Хачиров М.В. находился за кухонным столом и в драку не вмешивался. А. пытался драку разнять, он его не бил. Итак, А. бил его примерно 10-15 минут в помещении прихожей и затем в комнате. После этого, он упал на диван и закрыл глаза. Примерно в 04 часа 10 минут к нему подошел Хачиров М.В., который также находился в данной квартире на законных основаниях, так, как они ранее совместно распивали спиртные напитки, и несколько раз стукнул домашним тапочком по голове, от чего он не испытал физической боли, а просто обратил на него внимание. Затем М. поднес принадлежащий ему мобильный телефон марки Росо С40 в корпусе черного цвета к его лицу и сказал ввести пароль от установленного в телефоне мобильного приложения «Тинькофф». Он ввел пароль, после чего       Хачиров М.В. вышел из комнаты с его мобильным телефоном. М. взял его мобильный телефон марки Poco C40 и наплечную сумку, которая лежала около дивана, расстегнул ее, посмотрел содержимое, застегнул и вышел из комнаты с сумкой и телефоном. В сумке в тот момент находились: денежные средства в сумме 7 000 рублей, беспроводные наушники фирмы EWO4 в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей в картонной коробке, которая ценности для него не представляет, парфюм в стеклянном флаконе, фирмы «CROWN PERFUMS» объемом 3 мл, стоимостью 2 500 рублей, зарядные устройства для мобильного телефона и для наушников, которые ценности для него не представляют. В телефон была вставлена СИМ-карта мобильного оператора «Ростелеком», которая для него ценности не представляет. Мобильный телефон он оценивает в 8 000 рублей. Сама сумка для него ценности также не представляет. Ранее он забыл отразить, что в сумке находились еще и беспроводные наушники марки EWO4, поскольку он ими давно не пользовался и думал, что они лежат в шкафу, однако впоследствии он вспомнил, что они лежали в сумке, точно так же, как и его парфюм фирмы «CROWN PERFUMS». Также отметил, что банковской карты «Тинькофф» в сумке не было, он ее нашел примерно дата в кармане, затем заблокировал, сломал и выбросил. Ранее он говорил, что его били Хачиров М.В., А. и А. втроем, однако в настоящее время он с уверенностью может сказать, что бил его один А., А. его пытался успокоить, но в тот момент он решил, что А. также пытается его побить. Он видел, как Хачиров М.В. открыто похищает его имущество, но не мешал ему, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и думал, что он может его тоже ударить, однако, никаких угроз в его адрес он не высказывал и не применял в отношении него насилие. Как Хачиров М.В., А. и А. покинули квартиру, он не видел, но он слышал, что, когда Хачиров М.В. похищал его телефон и сумку, он в квартире находился один. Предполагает, что они втроем направлялись к выходу, но Хачиров М.В. решил похитить его вещи и задержался в квартире. Хочет отметить, что ни А., ни А., не брали ничего из его вещей, конфликт с А. никак не связан с тем, что М. похитил принадлежащее ему имущество. После описанных событий он с     Хачировым М.В., А., А. или Р. не виделся. Таким образом, действиями Хачирова М.В. ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей. дата он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого он уверенно узнал принадлежащее ему имущество, которое дата было открыто похищено у него Хачировым М.В. В последствии, после того, как ему на обозрение следователем представлена выписка операций с его банковской картой «Тинькофф», согласно которой дата в 04 часа 15 минут 39 секунд с его банковской карты № на карту № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей. А также дата в 09 часов 14 минут 29 секунд с его банковской карты № был пополнен счет мобильного оператора «Билайн» на сумму 190 рублей, ему стало известно о том, что Хачиров М.В. совершил тайное хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 32 190 рублей (т. №, 128-129).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть товарищ Свидетель №2, отчество которого он не знает. Они познакомились в общей компании несколько лет назад, поддерживают приятельские отношения и иногда проводят время в общей компании. дата он совместно с Свидетель №2 совместно проводил время по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, поскольку праздновали наступающий новый год. Они в тот момент находились в помещении, которое арендует Свидетель №2 в своих личных целях. Помимо них в компании находились еще несколько человек, коллеги Свидетель №2, имен которых он не помнит. Он приехал туда по приглашению Свидетель №2, поскольку поддерживает с ним приятельские отношения и захотел провести время в общей компании. У него есть знакомый по имени М., фамилию и отчество его он не знает. Они с ним познакомились примерно 6 лет назад в общей компании. Чем он занимается, ему не известно. Он знает, что он ранее был судим, однако, по какой статье УК РФ и когда именно, ему не известно. дата примерно в 00 часов 10 минут ему позвонил М. и предложил совместно распить спиртные напитки у него в квартире. В тот момент он отказался и решил остаться в компании Свидетель №2. Затем, примерно через 20 минут М. позвонил снова и предложил распить совместно спиртные напитки. Он сказал об этом Свидетель №2, на что А. сказал, что хочет поехать с ним. Он перезвонил М. и сказал, что приедет со своим товарищем. М. сказал адрес: <адрес>. Одновременно с этим он попросил купить спиртного. Примерно в 01 час 40 минут дата они с Свидетель №2 выехали по указанному адресу на автомобиле-такси, который вызвали по телефону, номер и марку автомобиля он не запомнил. По дороге они заехали в магазин «Пеликан», расположенный по <адрес>, и он на свои деньги приобрел две бутылки виски «Fox and Dogs» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета. Примерно в 02 часа 10 минут они подъехали по адресу: <адрес>, он позвонил М. и сообщил, что ему необходимо их встретить. Через 5-10 минут М. открыл входную дверь подъезда № и запустил их внутрь. Пока они поднимались в лифте на 11 этаж, М. и А. познакомились. Когда они зашли в квартиру, увидели спящего на диване в комнате человека. Он поинтересовался у М., кто это такой, на что он ответил, что это хозяин квартиры. Он удивился, так как полагал, что М. пригласил их в квартиру, которую арендует и проживает самостоятельно, а оказалось, что он сам находился в гостях. Он и М. проследовали на кухню, чтобы распить спиртные напитки, а Свидетель №2 прошел в ванную комнату. Пока Л. А. находился в ванной, он узнал у М., что он приехал в эту квартиру примерно в 22 часа 30 минут дата вместе со своей знакомой девушкой, имя которой он не запомнил, для того, чтобы распить спиртные напитки. М. пояснил, что та девушка примерно в 23 часа 00 минут уехала, они с хозяином квартиры распивали спиртные напитки вдвоем, но примерно в 23 часа 30 минут он решил пойти в комнату и лечь спать, а М. остался один и решил позвать его, чтобы вместе распить спиртные напитки. Примерно через 15 минут Свидетель №2 вышел из ванной комнаты, зашел на кухню и сказал, что хочет пойти познакомиться с хозяином квартиры. Они не стали возражать. Примерно в 02 часа 40 минут Свидетель №2 пошел в комнату, где спал хозяин квартиры. О чем они разговаривали, ему не известно, они продолжали с М. сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. Примерно через 15-20 минут Свидетель №2 вернулся в кухню, и он заметил, что он напряжен и взволнован. Следом за ним, примерно через 5 минут в кухню вошел молодой человек, худого телосложения, невысокого роста, примерно 170 см, со светлыми прямыми короткими волосами, который был агрессивно настроен и разговаривал на повышенных тонах. Он встал рядом с кухонным столом близи Свидетель №2. Ни он, ни М. не понимали, что произошло между Свидетель №2 и этим человеком. Далее данный молодой человек грубо их спросил, кто они такие, и что делают в его квартире. Они с Свидетель №2 представились и сказали, что их пригласил М., чтобы вместе распить спиртные напитки. Тот парень не представился. М. что-то спросил у него, кажется, вопрос был по поводу отбытия им наказания, он точно не помнит, они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Л. А. внезапно ударил парня кулаком в лицо. Они с М. этого не ожидали. Парень пошатнулся и попятился назад, затем Л. А. начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы и туловища. Он начал их разнимать, М. в это время сидел за столом и не вмешивался. Он не понимал, на почве чего у Свидетель №2 и у того парня произошел конфликт, но пытался их успокоить. Сам он его не бил. Драка продолжалась примерно 10-15 минут, после чего ему удалось Свидетель №2 успокоить и вернуть его за стол. Они в это время находись уже в комнате, куда Свидетель №2 и парень переместились в ходе драки. Тот парень лег на диван, а они с Свидетель №2 вернулись на кухню, где сидел М.. Это было примерно в 03 часа 30 минут. Примерно через 40 минут, в 04 часа 10 минут, он и Свидетель №2 сказали М., что им пора расходится по домам, встали из-за стола, допили спиртное, которое было налито в кружках, вышли в прихожую, оделись и покинули квартиру. Когда они выходили, М. попросил вызвать такси и подождать его, так как он тоже собирался домой. Они с Свидетель №2 спустились на улицу. Пока они ехали в лифте, он спросил у Свидетель №2, что случилось, на что он ответил, что тот парень начал грубо с ним разговаривать, назвал нецензурным словом и в силу того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он его ударил. Парень ударил его в ответ, и Свидетель №2 начал его бить, так как начал испытывать к нему неприязненные отношения. Затем, когда они уже находились на кухне, Свидетель №2 снова его ударил из-за того, что парень, по его мнению, вел себя слишком грубо и начал дерзить. Сам Л. А., когда они вышли на улицу и ждали такси, которое он вызвал также по телефону, сказал ему, что сам не до конца понял, из-за чего все-таки возник конфликт. Когда приехал автомобиль такси, номер и марку которого он не помнит, они с Свидетель №2 находись около подъезда и ждали М.. Это было примерно в 04 часа 20 минут. Затем, спустя примерно 5 минут, в 04 часа 25 минут, М. вышел из подъезда и подошел к ним. Он обратил внимание, что в руках он держит небольшую сумку черного цвета, однако, не придал этому никакого значения, поскольку решил, что эта сумка принадлежит ему. Они втроем сели в такси, далее М. вышел на остановке «Тухачевский рынок». После этого он и Свидетель №2 доехали до его места жительства по адресу: <адрес>, он вышел из машины и пошел к себе домой, Свидетель №2 остался в машине и поехал к себе домой (т. 1 л.д. 37-40).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л. А.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть товарищ Воробьев А., отчество которого он не знает. Они познакомились в общей компании несколько лет назад, поддерживают приятельские отношения и иногда проводят время в общей компании. дата он совместно с Воробьевым А. совместно проводили время по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, поскольку праздновали наступающий новый год. Они в тот момент находились в помещении, которое он арендует в своих личных целях. Помимо них, в компании находились еще несколько человек – его коллег, имен которых он в настоящее время не помнит. Воробьев А. приехал туда по его приглашению, поскольку они поддерживают приятельские отношения и захотели провести время в общей компании. дата примерно в 00 часов 30 минут Воробьев А. ему сообщил, что его приятель пригласил его совместно провести время и распить спиртные напитки. Он сказал, что хочет поехать с ним. Примерно в 01 час 40 минут дата они с Воробьевым А. выехали на автомобиле такси, номер и марку он не запомнил. Адрес на тот момент он не знал, поскольку Воробьев А. сам заказывал такси и знал адрес, куда им надо ехать. По дороге они заехали в магазин «Пеликан», расположенный по <адрес>, где Воробьев А. на свои деньги приобрел две бутылки виски «Fox and Dogs» в стеклянных бутылках темно-зеленого цвета. Примерно в 02 часа 10 минут они подъехали по адресу: <адрес>, Воробьев А. позвонил по телефону и сообщил, что они приехали, и их надо встретить. Через 5-10 минут дверь подъезда № открылась, из подъезда вышел высокий мужчина, 35-40 лет, спортивного телосложения, волосы на лице и голове у него были седые. Они втроем зашли в подъезд и прошли к лифту. Пока они в лифте поднимались на 11 этаж, они познакомились с тем мужчиной. Тот представился М., а он ему назвал свое имя. Когда они зашли в квартиру, то увидели спящего на диване в комнате человека. Воробьев А. поинтересовался у М., кто это такой, на что он ответил, что это хозяин квартиры. Далее В. А. и М. проследовали на кухню, чтобы распить спиртные напитки, а он прошел в ванную комнату. Примерно через 15 минут он вышел из ванной комнаты, зашел на кухню и сказал, что хочет пойти познакомиться с хозяином квартиры. Примерно в 02 часа 40 минут он пошел в комнату, где спал хозяин квартиры. Когда он подошел к дивану, то похлопал спящего парня по плечу, чтобы его разбудить. Парень был худого телосложения, на вид 20-25 лет, невысокого роста, примерно 170 см, со светлыми прямыми волосами. Когда он проснулся, то спросил у него, кто он такой и что делает в его квартире. Он ему сказал, что его и его приятеля пригласил в квартиру М., чтобы совместно распить спиртные напитки. Далее между ними произошел словесный конфликт, на какой именно почве, он в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Хочет добавить, что тот парень также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как далее развивались события, он точно не помнит. Помнит, что парень что-то сказал ему в грубой форме и назвал нецензурным словом, от чего он, учитывая, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытал неприязнь к нему и нанес удар кулаком в лицо. Тот парень ударил его в ответ. Следом он ударил его также кулаком в лицо. Драка между ними продолжалась примерно 15-20 минут. Затем парень упал на диван, а он вышел из комнаты. Примерно через 5-10 минут в кухню вошел тот парень, он был агрессивно настроен и разговаривал на повышенных тонах. Он встал рядом с кухонным столом, близи него. Далее данный молодой человек грубо их спросил, кто они такие, и что делают в его квартире. Они с Воробьевым А. представились и сказали, что их пригласил М., чтобы вместе распить спиртные напитки. Тот парень не представился. М. что-то спросил у него, кажется, вопрос был по поводу отбытия им наказания, он точно не помнит, они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он, продолжая испытывать неприязнь к нему, услышав, что он разговаривает в грубой форме, ударил его кулаком в лицо. Парень пошатнулся и попятился назад, затем он начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы и туловища. Воробьев А. начал их разнимать, М. в это время сидел за столом и не вмешивался. Драка продолжалась примерно 10-15 минут, после чего он и Воробьев А. вернулись за стол. В конце драки они находись в комнате, куда переместились в ходе драки. Тот парень лег на диван, а они с Воробьевым А. вернулись на кухню, где сидел М.. Это было примерно в 03 часа 30 минут. Примерно через 40 минут в 04 часа 10 минут, он и Воробьев А. сказали М., что им пора расходится по домам, встали из-за стола, допили спиртное, которое было налито в кружках, вышли в прихожую, оделись и покинули квартиру. Когда они выходили, М. попросил вызвать такси и подождать его, так как он тоже собирался домой. Они с Воробьевым А. спустились на улицу. Пока они ехали в лифте, Воробьев А. спросил у него, что случилось, на что он ответил, что тот парень начал грубо с ним разговаривать, назвал нецензурным словом и в силу того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он его ударил. Парень ударил его в ответ, и он начал его бить, так как стал испытывать к нему неприязненные отношения. Затем, когда они уже находились на кухне, он снова его ударил из-за того, что парень, по его мнению, вел себя слишком грубо и начал дерзить. Когда они вышли на улицу и ждали такси, которое вызвал Воробьев А. также по телефону, он сказал ему, что сам не до конца понял, из-за чего все-таки возник конфликт. Когда приехал автомобиль такси, номер и марку которого он не помнит, они с Воробьевым А. находись около подъезда и ждали М.. Это было примерно в 04 часа 20 минут. Затем, спустя примерно 5 минут, в 04 часа 25 минут М. вышел из подъезда и подошел к ним. Он обратил внимание, что в руках он держит небольшую сумку черного цвета, однако, не придал этому никакого значения, поскольку решил, что эта сумка принадлежит ему. Они втроем сели в такси, далее М. вышел на остановке «Тухачевский рынок». После этого он и Воробьев А. доехали до его места жительства по адресу: <адрес>, он вышел из машины и пошел к себе домой, а он остался в машине и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Впоследствии он узнал, что М. похитил сумку того парня, в квартире которого они находились. Что было в сумке, ему не известно. Лично он никаких требований о передаче имущества М. или ему тому парню не предъявлял, бил его исключительно из-за неприязни и состояния сильного алкогольного опьянения. Сам он из квартиры ничего не брал и не имел договоренностей с М. на хищение имущества того парня (т. 1 л.д. 45-48).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени Потерпевший №1, с которым они познакомились примерно дата около дома по адресу: <адрес>. Полных анкетных данных Потерпевший №1 она не знает. Они разговорились, и он предложил ей распить спиртное в его квартире в доме по указанному выше адресу. Она согласилась, и они провели вечер, распивая спиртное и разговаривая. дата примерно в 19 часов 30 минут они созвонились с Потерпевший №1 и договорились выпить спиртного в квартире, где он проживает по указанному выше адресу. Учитывая, что ранее, дата, она уже договорилась о встрече со своим знакомым М., с которым познакомилась примерно в начале декабря 2022 года в одной из социальных сетей, кажется в «Телеграмм», и с которым до дата она встречалась всего один раз, сказала Потерпевший №1, что приедет не одна, а со своим знакомым. Примерно в 21 час 00 минут она приехала к М. в квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, более точного адреса она не помнит. По приходу, она сказала М. о том, что ее пригласил к себе домой ее знакомый для того, чтобы распить алкоголь и предложила ему поехать с ней, на что он согласился. Она вызвала такси по телефону и назвала оператору адрес: <адрес>. Когда приехал автомобиль, номер и марку которого она не помнит, они с М. сели в него и поехали по названному адресу. Примерно в 22 часа 15 минут они вдвоем приехали по адресу: <адрес>. Когда они вышли из машины и подошли к подъезду, она хотела позвонить Потерпевший №1, так как не помнила номер квартиры, но в этот момент кто-то вышел из подъезда и, следовательно, открыл дверь. Они прошли внутрь подъезда и поднялись на 10 этаж с помощью лифта. Они вышли из лифта и оказались на лестничной площадке. Она сказала, что перепутала этаж, а М. в это время кто-то позвонил на мобильный телефон и он вышел на балкон подъезда. Она, тем временем, поднялась на лифте на этаж выше и узнала дверь <адрес>, так как раньше здесь была. Она вошла в квартиру, и ей позвонил М., она сказала ему, что надо подняться на 11 этаж. Примерно через 2 минуты в квартиру зашел М., а они с Потерпевший №1 тем временем находились в прихожей. После того, как М. зашел в квартиру, они с Потерпевший №1 познакомились, затем они втроем прошли на кухню и начали распивать спиртные напитки и разговаривать. Примерно в 23 часа 00 минут, она сказала, что ей надо домой, оделась, попрощалась и вышла из квартиры. Более ни с Потерпевший №1, ни с М. она с тех пор не встречалась (т. 1 л.д. 160-162).

Кроме того, вина Хачирова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключениями экспертиз: заключением экспертизы № от дата, согласно которому следы рук, зафиксированные на отрезках СДП №, оставлены не Хачировым М.В., не Потерпевший №1, не В. А.Н. и не Л. А.В., а другим лицом или лицами; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Потерпевший №1; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки В. А.Н.; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Л. А.В.; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Л. А.В.; след руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен зоной Гипотенара левой руки Л. А.В.; след руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты «скотч», оставлен зоной Тенара правой руки Л. А.В.; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Хачирова М.В.; след пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Хачирова М.В. (т. 1 л.д. 141-152);

протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в <адрес> на полотне входной двери обнаружено три следа пальцев рук, которые были перекопированы на три отрезка СДП и упакованы в три бумажных конверта; на стеклянной бутылке темно-зеленого цвета обнаружено пять следов пальцев рук, которые были перекопированы на пять отрезков СДП, которые были упакованы в пять бумажных конвертов; на стеклянной бутылке коричневого цвета обнаружено четыре следа пальцев рук, которые были перекопированы на четыре отрезка СДП, которые были упакованы в четыре бумажных конверта (т. 1 л.д. 6-20);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение комнаты для приема граждан ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Хачирова М.В. изъяты сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя черного цвета, на которой имеется логотип, выполненный в виде железного лейбла «JINGPIN», мобильный телефон марки Poco C40 в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI2: №, внутри которого имеется СИМ-карта мобильного оператора «Ростелеком» с номером на корпусе: 8№ 4, в полимерном чехле черного цвета, флакон, объемом 3 мл, выполненный из прозрачного стека, на котором имеется прикрепленная этикетка с надписью «AL-REHAB, fleur nicotine, Crown Perfumes», с содержащейся внутри маслянистой прозрачной жидкостью с запахом мужского парфюма, картонная коробка белого цвета с изображением на лицевой стороне беспроводных наушников, фирмы EWO4, внутри которой имеется полимерный кейс белого цвета, в котором находятся беспроводные наушники белого цвета, два зарядных устройства белого цвета, состоящие из блока питания и провода (т. 1 л.д. 55-58);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Хачирова М.В. в ходе осмотра места происшествия дата (т. 1 л.д. 114-121);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы следов рук, отпечатанные на дактокарту (т. 1 л.д. 35);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у свидетеля В. А.Н. были получены образцы следов рук, отпечатанные на дактокарту (т. 1 л.д. 43);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у свидетеля Л. А.В. были получены образцы следов рук, отпечатанные на дактокарту (т. 1 л.д. 51);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у подозреваемого Хачирова М.В. были получены образцы следов рук, отпечатанные на дактокарту (т. 1 л.д. 68);

иными документами: справкой ИП Мирный Р.С. от дата о стоимости имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона марки Poco C40 в корпусе черного цвета по состоянию на дата с учетом износа составляет 8 000 рублей, стоимость мужского парфюма «AL-REHAB, fleur nicotine, Crown Perfumes» 3 мл по состоянию на дата составляет 2 500 рублей, стоимость беспроводных наушников, фирмы EWO4 по состоянию на дата с учетом износа составляет 2 500 рублей (т. 1 л.д. 164).

Кроме того, вина Хачирова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколами следственных действий: протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка истории по операциям с банковской картой АО «Тинькофф» №, номер счета 408№, открытой дата на имя Потерпевший №1, согласно которой дата в 04 часа 15 минут 39 секунд со счета № на карту № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей, дата в 09 часов 14 минут 29 секунд со счета № пополнен счет мобильного оператора «Билайн» на сумму 190 рублей (т. 1 л.д. 114-121);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ничего изъято не было (т. 1 л.д. 200-204);

протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> дата за №, согласно которому Хачиров М.В. сознается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 102).

В обоснование доказанности виновности Хачирова М.В. сторона обвинения ссылается на заявление от дата потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5), рапорт об обнаружении признаков преступления от дата. Суд учитывает, что заявление и рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу пункта 3 части 1 статьи 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом указанные заявление и рапорт, являясь сообщением о преступлении, не могут быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

          Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хачирова М.В. в совершённых преступлениях.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей В. А.Н.,           Л. А.В., Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных Хачировым М.В. преступлений, а также с иными письменными доказательствами, такими как протоколы следственных действий, и другими материалами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенный по делу потерпевший с подсудимым ранее не был знаком, в виду чего, по мнению суда, у потерпевшего не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Хачирова М.В. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Хачирова М.В. подлежат квалификации по эпизоду от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Хачирова М.В. подлежат квалификации по эпизоду от дата по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд полагает, что подсудимый Хачиров М.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым Хачировым М.В. суд не находит.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Хачиров М.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в отсутствие разрешения собственника, воспользовавшись банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 32 190 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому            Хачирову М.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Хачиров М.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Как личность подсудимый Хачиров М.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым ему преступлениям, поскольку в ходе предварительного следствия Хачиров М.В. давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины по всем эпизодам преступлений, искренне раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери Хачировой В.М., являющейся пенсионеркой, а также состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, просившего о не строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены Хачировым М.В. при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, следовательно, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хачирова М.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Хачировым М.В. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Хачирову М.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Хачировым М.В. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Ввиду тяжести совершенных Хачировым М.В. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении Хачирову М.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применение положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является невозможным, поскольку в течение испытательного срока     Хачиров М.В. своим поведением, по мнению суда, не сможет доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому Хачирову М.В. судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

        Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Хачирова М.В., суд полагает возможным при определении подсудимому размера наказания по обоим эпизодам совершенных преступлений применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенных Хачировым М.В. преступлений, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого Хачирова М.В., его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Хачирову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачирова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения с банковского счета от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Хачирову М. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хачирову М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Хачирову М. В. зачесть время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

сумку черного цвета, с логотипом «JINGPIN»; мобильный телефон марки «Poco C40» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI2: №, в полимерном чехле черного цвета; флакон, объемом 3 мл, из прозрачного стекла, с этикеткой имеющей надпись «AL-REHAB, fleur nicotine, Crown Perfumes», с содержащейся внутри маслянистой прозрачной жидкостью с запахом мужского парфюма; картонную коробку белого цвета, внутри которой имеется полимерный кейс белого цвета с беспроводными наушниками белого цвета; два зарядных устройства белого цвета, состоящие из блока питания и провода, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении последнего;

выписку по операциям с банковской картой АО «Тинькофф» №, номер счета 408№, открытой дата на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                                      Запалатская Т.С.

Копия верна: Судья                                                              Запалатская Т.С.