Решение от 02.09.2021 по делу № 10-3/2021 от 18.08.2021

УИД 22MS0120-01-2021-000869-48

Дело №10-3/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района О.В. Коротких,

потерпевшего Р.А. Павлова,

защитника – адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение №913, ордер № 034239,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора

на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 05 июля 2021 года, которым:

Шевелев Сергей Петрович, ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый:

- 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению;

- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению. На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.05.2019 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24.04.2018) окончательно 1 г 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 11.03.2020 условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.02.2020 на срок 6 месяцев 5 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шевелеву С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шевелеву С.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шевелев С.П. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном 08.05.2021 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2; в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенным 08.05.2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шевелев С.П. вину в совершении преступлений, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель О.В. Коротких просит приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 05.07.2021 года в отношении Шевелева С.П., изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровостью, исключить из вводной части приговора судимости по приговорам Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 08.08.2021 и 16.07.2013, поскольку данные судимости считаются погашенными, т.к. преступление по приговору от 08.08.2012 года (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ), относится к категории тяжких и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Шевелева С.П., судимость по такому преступлению погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 24.04.2018 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, от 31.07.2018 года по ч.1 ст.119 УК, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, при признании в действиях Шевелева С.П. рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, мировой судья необоснованно установил, что в действиях Шевелева С.П. имеет место рецидив преступлений, в связи с чем неверно учел в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на наличие в действиях Шевелева С.П. рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Назначить наказание Шевелеву С.П.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде 7 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевелеву С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шевелеву С.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья, придя к выводу об обоснованности предъявленного Шевелеву С.П. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шевелеву С.П. признаны и в полной мере учтены признание им в полном объеме вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование на стадии предварительного расследования раскрытию преступлений и установлению объективной истины по делу, принесение извинений потерпевшим, наличие трудоспособного возраста, отсутствие инвалидности и ограничений к трудовой деятельности, объяснение Шевелева С.П. признательного содержания, данное до возбуждении уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в качестве смягчающих, мировой судья не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Во вводной части приговора в числе непогашенных судимостей, мировой судья указал судимости от 8 августа 2012 года по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; от 16 июля 2013 года по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 8 августа 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 17 марта 2015 года условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 марта 2015 года на срок 11 месяцев 18 дней.

В соответствии с п. «в» и «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (п.4 ст.86 УК РФ).

Учитывая, что Шевелев С.П. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 17.03.2015 года, судимости по приговорам Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 08.08.2012 и 16.07.2013 года, по которым он был осужден за тяжкое преступление и средней тяжести, погашены соответственно 16.03.2021 года и 16.03.2018 года.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).

В связи с этим из установочной части приговора мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 05.07.2021 года подлежит исключению указание на судимости Шевелева С.П. от 08.08.2012 и 16.07.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.86 УК РФ).

Как следует из приговора, Шевелев С.П. совершил преступления, имея непогашенные судимости по приговору от 24 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и от 31 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении наказания по приговору от 05.07.2021 года мировой судья ошибочно учел рецидив преступлений, поэтому данное указание подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание Шевелеву С.П. – смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.08.2012 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.07.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░