Решение по делу № 2-1266/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1266/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000674-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                         г.Черногорск    

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Парахиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к Сухиной В.В., Кропачеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" (далее-Общество, ООО «О-КАНЭ), с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилось в суд с иском к Сухиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2021 № 1015072100000015 в размере 56 789,02 руб., процентов за период с 16.07.2021 по 17.08.2022 в размере 17 643,49 руб., задолженности по неустойке в размере 3 131,65 руб., задолженности по уплате процентов за период с 17.08.2022 по 12.12.2022 в размере 9 409,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 809,22 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА ***, 2011 года выпуска.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.07.2021 между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и Сухиной В.В. был заключен кредитный договор №1015072100000015, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия до 16.07.2022, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 54,00 % годовых. Согласно договору залога №1015072100000015-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № 1015072100000015, заемщик передает в залог автомобиль. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №1015072100000015 составляет 86 974,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 56 789,02 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 16.07.2021 по 17.08.2022 г. 17 643,49 руб., задолженность по неустойке - 3 131,65 руб., задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022 по 12.12.2022 - 9 409,86 руб. Впоследствии, в силу договора уступки прав требования от 17.08.2022, заключенного между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа № 1015072100000015 от 16.07.2021 перешло к ООО «О-КАНЭ».

Определениями судьи от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кропачев М.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тихоненко К.В.

Определением судьи от 07.09.2023 принят отказ истца от исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство марки CHEVROLET LANOS VIN: Y6DTF69Y080161435, 2008 года выпуска, собственником которого является Кропачев М.В.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.07.2021 между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и Сухиной В.В. был заключен кредитный договор №1015072100000015, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 54% годовых, количество платежей 12, сумма ежемесячного платежа 10 967 руб., дата-16 е число каждого месяца, срок действия кредита до 16.07.2022.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 20% от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств кредитного договора от 16.07.2021 в тот же день 16.07.2021 между ООО МКК «Зигзаг» и Сухиной В.В. заключен договор залога 1015072100000015-Z транспортного средства CHEVROLET LANOS *** 2008 года выпуска, пунктом 1.6 указанного договора залога предусмотрена замена предмета залога с согласия залогодержателя.

В соответствии со сведениями, представленными ОМВД России по г.Черногорску, транспортное средство CHEVROLET LANOS 2008 года выпуска, с 25.02.2020 по 14.12.2021 принадлежало Сухиной В.В., с 15.12.2021 значится зарегистрированным за Кропачевым М.В..

Далее, 29.12.2021 между ООО МКК «Зигзаг» и Сухиной В.В. заключен договор залога транспортного средства LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА *** года выпуска. В соответствии с п.2.1 автомобиль передается в залог в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному между залогодержателем и заемщиком индивидуальных условий №1015072100000015 от 16.07.2021 договора потребительского займа.

17.08.202 между ООО МК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» был заключен договор уступки прав (требований) от 17.08.2022, в силу которого право требования по договору потребительского займа №1015072100000015 от 16.07.2021, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и Сухиной В.В., перешло к ООО «О-КАНЭ».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 86 974,02 руб., из них: задолженность по основному долгу - 56 789,02 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 16.07.2021 по 17.08.2022 17 643,49 руб., задолженность по неустойке - 3 131,65 руб., задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022 по 12.12.2022 - 9 409,86 руб.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов, неустойки, судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с Сухиной В.В. в пользу ООО «О-КАНЭ».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно договору залога № 101507210000015- Z1 транспортное средство LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА VIN: *** передается в залог в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному между залогодержателем и заемщиком индивидуальных условий № 1015072100000015 о 16.07.2021 договора потребительского займа.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что залогодержателем транспортного средства марки LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА ***, 2011 года выпуска, является ООО МКУ «Зигзаг» на основании договора залога от 29.12.2021.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 в редакции в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По сведениям автоматизированной базы ФИС-М ГИБДД МВД России собственником транспортного средства марки LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА ***, 2011 года выпуска, является Сухина В.В.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания удовлетворить исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА VIN: ***, путем продажи с публичных торгов.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

В связи с тем, что Кропачев М.В. не является собственником спорного заложенного транспортного средства, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Сухиной В.В. в пользу ООО «О-КАНЭ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,22 руб.

Кроме того, с Сухиной В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Сухиной Виктории Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Сухиной В.В., ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (МНН 6501314383, ОГРН1216500002498) задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 № 1015072100000015 в сумме 86 974,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 56 789,02 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 16.07.2021 по 17.08.2022 - 17 643,49 руб., задолженность по неустойке - 3 131,65 руб., задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022 по 12.12.2022 - 9 409,86 руб.

Взыскать с Сухиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 111730 ЛАДА КАЛИНА ***, установив порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с Сухиной В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к Кропачеву М.В. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 11.09.2023.