Решение по делу № 22-1636/2023 от 23.10.2023

Судья Басос А.Б.                       Дело № 22-1636-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                             21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Шайдуллина Н.Ш.,

судей Желтобрюхова С.П., Саломатина И.А.

при секретаре Смолиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Баскакова В.В. и адвоката Чубарука П.Г. в его интересах на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2023 года, которым

Баскаков В.В., *** года рождения, уроженец г.***, ранее судимый:

- 10.11.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.09.2018 года по отбытии срока наказания;

- 07.03.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2019 года по отбытии срока наказания;

- 04.02.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2021 года по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 04.02.2021 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2022 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Баскакова В.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Чубарука П.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Константинова А.С., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баскаков В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.Ю.

Преступление совершено, как установил суд, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чубарук П.Г. считает, что вывод суда о виновности Баскакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными доказательствами. Ссылаясь на частичное признание Баскаковым В.В. вины в содеянном, отрицает наличие у его подзащитного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Отмечает, что нанесение ударов А.Ю. было спровоцировано не личной неприязнью, а противоправным поведением потерпевшего по отношению его знакомому В.. Критически оценивая выводы экспертов о количестве и механизме нанесения телесных повреждений, ссылаясь на показания свидетеля Ж.Ю., пояснившей о том, что Баскаков наносил удары потерпевшему руками без использования посторонних предметов, выражает несогласие с выводами суда относительно квалификации действий его подзащитного. Приводя объяснения эксперта, допрошенного в судебном заседании на предмет отсутствия возможности установить, были ли повреждения, установленные у потерпевшего, причинены лопатой или черенком лопаты, указывает, что предмет, которым наносились телесные повреждения А.Ю., не установлен. Полагает, что телесные повреждения А.Ю. мог получить при других обстоятельствах, не связанных с действиями осужденного, а смерть потерпевшего произошла не вследствие полученных им травм, а ввиду оказания ему ненадлежащей медицинской помощи. Резюмируя изложенное полагает, что судом доказано лишь нанесение Баскаковым потерпевшему четырех ударов рукой в переднюю часть головы потерпевшего, вследствие чего, по мнению стороны защиты, не могла наступить смерть А.Ю.. По таким основаниям адвокат Чубарук П.Г. просит приговор отменить и Баскакова В.В. оправдать.

Осужденный Баскаков В.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с обжалуемым решением. Указывает, что свидетель П.А. узнал о случившемся от Ж.Ю., которая приходится ему сожительницей, свидетели Ш.Л. и Ч.Е. также не были очевидцами описываемых событий и узнали о случившемся в ходе расследования уголовного дела. Отмечает наличие разногласий в показаниях свидетеля Ж.Ю., относительно произошедших событий, которые не были устранены. Полагает, что Ж.Ю. намерено неоднократно меняла свои показания с целью его оговора. Отмечает, что показания Ж.Ю. о том, что он высказывал ей угрозы, просил о случившемся ничего не рассказывать, ничем не подтверждены и являются голословными. Кроме того, обращает внимание на разногласия в показаниях свидетелей относительно места нахождения черенка от лопаты, полагает, что его могли подложить в комнату, где находился А.Ю.. По таким основаниям осужденный Баскаков В.В. просит приговор отменить, признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, либо назначить дополнительное расследование по делу.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного прокурор Кольского района Гусаров А.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

    Выводы суда о виновности Баскакова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.Ю. соответствуют этим фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, должный анализ и оценка которым даны судом в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Приведенные в жалобах доводы об отсутствии у осужденного умысла на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выдвигались стороной защиты в суде первой инстанции, были предметом тщательного исследования и обоснованно отвергнуты судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Доводы осужденного, признавшего факт нанесения потерпевшему четырех ударов кулаком в голову потерпевшего А.Ю., но отрицавшего при этом факт использования предмета в качестве оружия суд оценил критически и обоснованно отверг, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Ж.Ю. на предварительном следствии и в суде следует, что 29 декабря 2022 года она, П.А. и В. пришли в гости к А.Ю., в квартире которого уже находились Ч.Е. и Ш.Л.. Все вместе они стали распивать спиртные напитки, а спустя некоторое время В. ушел спать в ванную комнату, а П.А. и Ш.Л. – в другую комнату. В 22.00 часов А.Ю. принялся выгонять всех присутствующих из квартиры, размахивая лопатой. Ч.Е. сразу же покинула квартиру, после чего А.Ю., зайдя в ванную, увидел там В. и принялся кричать на него и стучать по ванне лопатой. Войдя в ванную комнату, она обратила внимание, что кожа В. была ярко-красного цвета вследствие температуры воды в ванной. Перекрыв воду, она побежала вызывать скорую помощь. Когда в квартиру А.Ю. пришел Баскаков, она рассказала ему о произошедшем, после чего они вдвоем попытались достать В. из ванной. Затем Баскаков, пройдя в большую комнату, начал ругаться с А.Ю. из-за В., А.Ю. в свою очередь стал оскорблять Баскакова и выгонять его из квартиры. Баскаков разозлился и нанес А.Ю. не менее четырех ударов руками в область головы, от чего тот упал спиной на диван и в области лица у него появилась кровь. Она выбежала из квартиры, стучала в двери соседям, однако никто не открыл. Спустя 5-7 минут она вернулась обратно, А.Ю. стало хуже, он лежал на диване и хрипел, крови на его лице стало больше, она стекала и капала с его головы. В тот момент, находясь в состоянии испуга, она не обратила внимание на то, было ли что-то в руках у Баскакова. Когда приехала бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи В., состояние А.Ю. было плохим, его рвало, в связи с чем была вызвана еще одна бригада - для его госпитализации. Впоследствии она, Баскаков, П.А. и Ш.Л. были доставлены в отделение полиции. После причинения телесных повреждений А.Ю. Баскаков высказывал ей угрозы и предупреждал о последствиях в случае, если она расскажет о случившемся. Угрозы Баскакова она воспринимала реально, поскольку ранее у нее с ним были конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу. Со слов Ш.Л. ей известно, что он обнаружил в комнате возле дивана черенок от лопаты, который ранее находился в коридоре.

Из показаний свидетеля П.А. следует, что 29 декабря 2022 года вечером они с Ж.Ю., В. и Ш.Л. находились в гостях в квартире А.Ю., где употребляли спиртные напитки в большой комнате. Никаких конфликтов между присутствующими не происходило, телесных повреждений у А.Ю. не было. Через некоторое время, опьянев, они с Ш.Л. ушли спать в другую комнату. Разбудили его сотрудники полиции, о произошедшем ему стало известно позже от Ж.Ю., которая сообщила, что видела, как Баскаков бил А.Ю. кулаками по голове, после чего она от испуга убежала, а, вернувшись, увидела, как по лицу А.Ю. текла кровь. Во время следования в машине в отдел полиции Баскаков сообщил ему, что «поколотил» А.Ю. по голове, и заявил, что Ж.Ю. лучше молчать о том, что она видела, как он избивал А.Ю..

По свидетельству Ш.Л. он с Ч.Е., Ж.Ю., П.А. и В. находились в квартире А.Ю., где распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов между ними не было, у А.Ю. никаких телесных повреждений не имелось. Опьянев, он ушел спать в другую комнату, разбудили его сотрудники полиции. Впоследствии в комнате возле дивана обнаружился черенок от лопаты, который ранее находился в коридоре.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кольскому району И.В. следует, что в ходе дежурства 29 декабря 2022 года, прибыв по адресу: *** по сообщению о драке, они увидели на полу в коридоре В., которому оказывалась медицинская помощь. В комнате находились Ж.Ю. и А.Ю., лежавший поперек дивана, у которого на лбу были кровь и ссадина. Представиться и что-либо пояснить А.Ю. не смог, поскольку был неконтактен. По приезду второй бригады скорой помощи А.Ю. был госпитализирован. Кроме указанных лиц в квартире находилось еще двое мужчин, которые спали в соседней комнате. После осмотра квартиры, находящиеся в ней лица были доставлены в отдел полиции. В момент, когда Баскаков был препровожден в служебный автомобиль, Ж.Ю. пояснила о том, что именно он избил А.Ю. и просил ее об этом не говорить. Она боялась Баскакова и отказалась ехать с ним в отдел полиции в одном автомобиле. Из показаний свидетеля Ч.Е. видно, что 29 декабря 2022 года она была в гостях у А.Ю., где также находились Ж.Ю., П.А., Ш.Л. и В.. Каких-либо конфликтов между ними не было. Ш.Л., выпив, ушел спать в другую комнату, спустя некоторое время она покинула квартиру. У А.Ю. каких-либо телесных повреждений не имелось.

Из показаний санитара скорой медицинской помощи Г.Н. усматривается, что прибыв 29 декабря 2022 года по вызову по адресу: ***, они начали оказывать медицинскую помощь мужчине с ожогами. Кроме того, в комнате находился мужчина, лежавший на диване, у которого со лба стекала кровь. Кровь была и на диване. В этой связи фельдшер позвонила диспетчеру и сообщила о необходимости еще одной бригады скорой помощи. В квартире находилась женщина, сообщившая, что кого-то побили лопатой.

Согласно показаниям фельдшера скорой медицинской помощи С.А. 29 декабря 2022 года по прибытии адресу: *** в комнате на диване ими был обнаружен мужчина, установленный сотрудниками первой бригады скорой помощи как А.Ю.. который ничего внятного об обстоятельствах произошедшего пояснить не мог, ввиду своего состояния и алкогольного опьянения. По результатам осмотра ему был поставлен диагноз ***.

Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи от 29 декабря 2022 года поводом к вызову бригады СМП явилась необходимость медицинской эвакуации А.Ю., его экстренной перевозки по поводу *** с направлением на госпитализацию в ГОБУЗ «***». Согласно сообщению указанного лечебного учреждения от 30 декабря 2022 года А.Ю. госпитализирован в реанимационное отделение с диагнозом: ***, по сообщению приемного отделения от 04 января 2023 года А.Ю. скончался в реанимационном отделении от сочетанной травмы.

Из протоколов осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 года и дополнительного осмотра от 31декабря 2022 года усматривается, что в квартире по месту жительства А.Ю. обнаружены различные палки, металлическая штыковая лопата с деревянным черенком и пластиковая лопата с металлическим черенком. На диване обнаружены подушка и одеяло со следами запекшегося вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно экспертным заключениям на изъятых предметах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от А.Ю..

Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, в комнате № *** возле дивана справа от входа обнаружен и изъят деревянный черенок от лопаты, в комнате № *** изъята лопата с деревянным черенком.

Согласно заключениям эксперта на изъятых черенке от лопаты и деревянном черенке лопаты обнаружен пот без примеси крови, который может принадлежать Баскакову В.В. и А.Ю.

По заключению эксперта № *** от 16.02.2023 года причиной смерти А.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ***. Закрытая черепно-мозговая травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной-следственной связи с наступлением смерти А.Ю.

Из заключения эксперта № *** от 31.01.2023 года следует, что ушибленные раны головы, обнаруженные у А.Ю., могли образоваться в результате не менее двух травматических контактов с твердым тупым предметом удлиненной формы не менее 1,5-3,5 см, согласно длине ран и ограниченной по ширине контактной поверхности 0,5-0,7 см согласно ширине прикраевого осаднения.

Как явствует из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта П.Д., закрытая черепно-мозговая у А.Ю. не могла образоваться в результате воздействия кулаками в механизме, продемонстрированном Баскаковым В.В. в ходе следственного эксперимента, поскольку от ударов кулаками не образуются ушибленные раны и переломы костей и свода основания черепа. Кроме того, как пояснил эксперт, обнаруженные ушибленные раны образовались от воздействия твердого и тупого предмета, к числу которых можно отнести кулак, однако кулак не обладает достаточными мощностными свойствами и конструктивными характеристиками, необходимым для причинения перелома костей основания и свода черепа. По мнению эксперта, раны в области в области головы А.Ю. могли образоваться только в результате воздействия предмета, в том числе черенка от лопаты или лопаты, которые обладают соответствующими мощностными характеристиками и удлиненной формой. При этом следы крови на этих предметах могли не остаться. Повреждения могли быть причинены А.Ю. указанными предметами когда он находился в положении лежа.

Проанализировав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Баскакова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Ю., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как справедливо отметил суд в приговоре, действия Баскакова В.В. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили умышленный целенаправленный характер, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, способ его совершения, локализация телесных повреждений в области нахождения жизненно важных органов и механизм их причинения. Установлен судом и мотив преступления – личная неприязнь, возникшая на почве конфликта.

Отвергая утверждения осужденного и его защитника о том, что Баскаков В.В. нанес А.Ю. не более четырех ударов в область головы руками без использования каких-либо предметов, суд обоснованно сослался на описанные выше заключения экспертов, которыми было установлено наличие на трупе А.Ю. закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровопдтеки, ссадины, ушибленные раны в области головы, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мозговыми оболочками, ушиб головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга и причиненной от не менее чем 7-8 травматических воздействий тупого твердого предмета, а также наличие множественных кровоподтеков на конечностях потерпевшего, образовавшихся не менее чем от 27 травматических воздействий тупым твердым предметом с достаточной механической силой. При этом экспертом отмечено, что телесные повреждения имеют признаки прижизненности и образовались в единый промежуток времени незадолго до поступления А.Ю. в больницу.

В этой же связи суд обоснованно отметил, что согласно показаниям свидетелей у А.Ю. не имелось каких-либо телесных повреждений и следов крови на голове, очевидцем конфликта между А.Ю. и Баскаковым В.В. являлась только Ж.Ю., которая последовательно утверждала, что Баскаков, разозлившись на А.Ю., который пытался выгнать его из квартиры, нанес ему не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего она, испугавшись, покинула квартиру и не являлась очевидцем дальнейших действий Баскакова. Однако, вернувшись в квартиру она увидела, что на голове А.Ю. стало значительно больше крови и он начал хрипеть. Баскаков в этот момент находился рядом с А.Ю..

Проанализировав показания Ж.Ю. в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности версии стороны защиты о нанесении Баскаковым В.В. ударов потерпевшему без использование предметов в качестве оружия и возможном причинении телесных повреждений А.Ю. третьими лицами, расценив позицию осужденного как обусловленную стремлением виновного преуменьшить степень своей ответственности.

При таком положении действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Все доказательства, исследованные судом и приведенные в приговоре, получили надлежащую оценку с приведением в судебном решении мотивов, по которым суд принял одни из них и отверг другие.

Доказательств, имеющихся в деле, достаточно для вывода о виновности Баскакова В.В. в содеянном, эти доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Суд обоснованно отверг доводы осужденного об оговоре его свидетелм Ж.Ю., признав ее показания достоверными, поскольку они подтверждены другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

При этом судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства коими расценены эмоционально неустойчивое расстройство личности Баскакова В.В., не исключающее вменяемости, и частичное признание им вины.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также оказания медицинской или иной помощи потерпевшему, в приговоре подробным образом мотивированы. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.

Отягчающими наказание Баскакова В.В. обстоятельствами судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2023 года в отношении Баскакова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Баскакова В.В. и адвоката Чубарука П.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: