Решение по делу № 1-25/2023 от 02.03.2023

Дело №1-25/2023

УИД: 21RS0004-01-2023-000098-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Карпова А.А.,

подсудимого- Куликова Н.М.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Куликова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.М., имеющий судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, повторно совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Куликов Н.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая, что он ранее приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ №254 от 28 марта 2012 года), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности по договору купли-продажи, в населенном пункте- возле дома <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Куликов Н.М. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Карпов А.А. согласен на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Куликова Н.М., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый Куликов Н.М. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Куликова Н.М., с учетом степени общественной опасности содеянного им, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, допущенное подсудимым при управлении механическим транспортным средством, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что Куликов Н.М. совершил преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, окончательное наказание следует назначить ему по правилам ст.70 УК РФ.

Как разъяснено в п.п.55, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

По приговору Вурнарского районного суда Чувашкой Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, к настоящему времени не исполнено, неотбытый им срок дополнительного наказания в виде лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 лет 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ как лицу, осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, не имеющему рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому Куликову Н.М. суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии со ст.309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашкой Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Куликову Н.М. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> конфискован.

Таким образом, вопрос в отношении вещественного доказательства- автомобиля марки <данные изъяты> разрешен вступившим в законную силу приговором суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Куликов Н.М. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Куликову <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

До вступления приговора в законную силу Куликову <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Куликову <данные изъяты> самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок отбывания наказания Куликову <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы Куликову <данные изъяты> время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Куликова Н.М. на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов