Решение по делу № 2-665/2021 от 03.02.2021

УИД 04RS0021-01-2021-000713-28

Гр.дело № 2-665/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В, при секретаре судебного заседания Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2021 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Цыренова Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Советский районный суд ... с иском к Цыренову Б.Р., требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292993, 82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Subaru Impreza, 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № EL15-Е232342, кузов № GE3-003992, цвет серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 433000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец требовал взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12129,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ...-Ф заемщику Цыренову Б.Р. был предоставлен кредит на сумму 308000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Subaru Impreza, 2010 года выпуска, обязательства по которому не исполняются надлежащим образом. Исполнение обязательства по кредиту обеспечено залогом транспортного средства.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель ООО Русфинанс Банк» Баюшева А.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыренов Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыреновым Б.Р. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита ...-Ф по условиям которого Цыренову Б.Р. предоставлен кредит на сумму 308000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17, 9 % годовых на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей размер которых составляет 7810 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыреновым Б.Р. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № 1776533/01-ФЗ по условиям которого Цыреновым Б.Р. в залог предоставлено транспортное средство Subaru Impreza, 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № EL15-Е232342, кузов № GE3-003992, цвет серый. Пунктом 2.1 договора установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 440000 руб. Залогом обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается представленными суду материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредиту договором, оплату кредита согласно графику погашения кредита, не производил, неоднократно допускал неисполнение обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 292993, 993, 82 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 254596, 59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1245, 16 руб., просроченный основной долг – 22860, 23 руб., просроченные проценты – 14291, 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цыренова Б.Р. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая не исполнена.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цыреновым Б.Р. нарушено исполнение обязательств по оплате по кредитному договору. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований в указанной части, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292993, 82 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обязательства Цыренова Б.Р. по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства Subaru Impreza, 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № EL15-Е232342, кузов № GE3-003992, цвет серый.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства Subaru Impreza, 2010 года выпуска, кузов № GE3-003992 значиться с ДД.ММ.ГГГГ Цыренов Б.Р.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

По рассматриваемому делу нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд имело место.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору, обратное из материалов дела не усматривается. Сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленному стороной истца заключению оценщика ООО «ФинКейс» Курбат Е.Ю., стоимость транспортного средства Subaru Impreza, 2010 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433000 руб. Указанная стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает в размере 433000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12129, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Б.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292993, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12129, 94 руб., всего взыскать 305123, 76 руб.

По обязательствам Цыренова Б.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...-Ф, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Subaru Impreza, 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № EL15-Е232342, кузов № GE3-003992, цвет серый.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 433000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова