Решение от 30.05.2016 по делу № 9-50/2016 от 04.05.2016

Дело № 9-50/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                    30 мая 2016 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., изучив материалы искового заявления Булановой М.В. к филиалу АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Камешково о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} Буланова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- запросить договор заключенный между потребителем и АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Камешково № от {Дата обезл.};

- признать акт об оказании услуг № от {Дата обезл.} недействительным;

- привлечь ответчика к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ и ст. 14.8 КоАП РФ;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- взыскать за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом по Закону о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что между Соколовой М.В. (в настоящее время Булановой) и ответчиком заключен договор № от {Дата обезл.}. {Дата обезл.} в субботу сотрудником Газпрома было незаконно навязано техническое обслуживание газового оборудования в ее квартире по адресу: ..... Сотрудник позвонил в домофон, представился, так как ее не было дома, дверь открыл ее сын С.Е.А. Сотрудник ответчика прошел в квартиру и провел проверку газового оборудования, не поставив в известность, что данная услуга платная. После проверки газового оборудования, которое работает исправно и ни разу не выходило из строя, сотрудник ответчика попросил ее сына подписать документы. Уходя он оставил извещение л/с № от {Дата обезл.} и акт об оказании услуг № от {Дата обезл.} на сумму 549 руб. С данной оказанной услугой истец не согласна в полном объеме, считает ее незаконной и необоснованной, навязанной стороной ответчика. {Дата обезл.} она написала ответчику претензию, и {Дата обезл.} получила ответ заказным письмом на имя «Буланов М.В.», что ее оскорбило, и в связи с чем, она вспомнила своего погибшего мужа. Ее предложение ответчику решить дело в добровольном порядке закончилось оскорбительным и неуважительным поведением, что причинило ей моральный вред, вызвавшее у нее состояние стресса и депрессии.

Определением суда от {Дата обезл.} исковое заявление Булановой М.В. было оставлено без движения, предложено в срок до {Дата обезл.} включительно устранить недостатки, а именно: указать способ защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, способ восстановления нарушенного права, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

{Дата обезл.} во исполнение определения суда от {Дата обезл.} от Булановой М.В. поступило исправленное исковое заявление, в котором она просит:

- признать незаконным действия ответчика по начислению оплаты за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 549 руб.;

- признать незаконный составление акта об оказании услуг № от {Дата обезл.};

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- взыскать за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом по Закону о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку неподсудно Камешковскому районному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по спорам имущественного характера определяется в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

Исходя из заявленных истцом требований, суд усматривает, что цена иска составляет 549 рублей.

Поскольку заявленный иск связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

С учетом указанных обстоятельств компетентным судом при рассмотрении данного спора является мировой судья судебного участка № .... и .....

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░ .... ░░ ░░░░░░: .....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░