Дело №2а-3097/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,
при помощнике Галушко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Логинову П. А. о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Логинову П.А. о взыскании недоимки на общую сумму 51216,83 руб. по:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 529 руб., пени – 7,73 руб.;
- транспортному налогу в размере 49950 руб., пени – 730,10 руб.
В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Логинов П.А. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление <номер> от <дата> ему направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. <дата>г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-673/19 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 28.12.2020г. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.
В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.
Административный ответчик Логинов П.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №209 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата> по заявлению административного ответчика.
Принимая во внимание, что неполучение административным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также то, что судом были приняты меры по извещению административного ответчика: направлялось заказное письмо, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 62,50 кв.м., дата регистрации права <дата>., за что административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2017 налоговый период в размере 529 руб., срок уплаты налога - <дата>.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.
Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: Инфинити G37 SPORT, VIN: <номер>, год выпуска 2008, дата регистрации права <дата>., за что в 2017 налоговый период был начислен транспортный налог в размере 49950 руб., который административным ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>.
Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено заказным письмом по почте <дата>
В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> было направлено административному ответчику по почте <дата>
Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.
Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Логинова П. А. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (КБК (налог) 1 821 06010 2004 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 529 руб., пени (КБК (пени) 1 821 06010 2004 2100 110) – 7 руб. 73 коп.;
- транспортному налогу (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110, ОКТМО 46768000) в размере 49950 руб., пени (КБК (пени) 1 821 06040 1202 2100 110) – 730 руб. 10 коп.;
Взыскать с Логинова Павла Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года