Решение по делу № 2-2527/2016 от 23.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                 <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга за поставленные нефтепродукты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за поставленные нефтепродукты по следующим основаниям (с учетом принесенных уточнений).

В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года с автозаправочного комплекса АЗС «Восточная», расположенного по адресу: <адрес>, АЗС «Восточная» ответчикам постановлены нефтепродукты в объеме 5061 литров на общую сумму 166095 рубля.

Факт отпуска нефтепродуктов подтверждается раздаточными ведомостями, счетами-фактурами.

Таким образом, поставка нефтепродуктов соответствует разовой сделке купли-продажи, где количество, цена и сумма поставки согласована сторонами в момент передачи нефтепродуктов и зафиксирована в раздаточной ведомости.

    Ответчики нефтепродукты получили, возврат не произвели, обязательства по оплате не исполнили.

    Просит (с учетом дополнений) взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 81814,25 руб., с ФИО3 денежные средства в размере 10157,09 руб., с ФИО4 денежные средства в размере 24702,00 руб., ФИО5 денежные средства в размере 49422,05 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8 требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что он с 2002 года по 2014 год работал в ООО "СПК-ГИРАТ" заправлялся бензином на АЗС «Восточная» не в личных целях, а по путевкам. Работал на участке в Спас-Клепиках, на базе отдыха «Фестиваль, распоряжение о заправке автомобилей топливом именно на этой заправке было дано руководством ООО "СПК-ГИРАТ" через руководителя Шатурского участка Шаматькова Лепиховым. Он работал на а/м Валдай, шоферы получали путевой лист и ехали заправляться. Подъезжали на заправку с путевым листом, отдавали его, говорили, сколько надо заправить, нас заправляли, мы расписывались в путевом листе и уезжали. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 требования иска не признал, согласился с объяснениями ФИО2, пояснил, что с марта по ноябрь 2014 он работал на бульдозере в ООО "СПК-ГИРАТ" Бензин для бульдозера заправлял на АЗС «Восточная» по распоряжению руководства ООО "СПК-ГИРАТ".

Ответчик ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО "СПК-ГИРАТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ответчиков исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 454, 458, 465, 485, 486, 492, 500 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом не предоставлено суду достаточных и достоверных доказательств заключения между ним и ответчиками договора купли-продажи нефтепродуктов.

Представленные истцом раздаточные ведомости не содержат сведений, необходимых для определения существенных условий договора купли-продажи, отсутствуют сведения, необходимые для достоверной персонификации покупателей, а также о цене товара, буквенные обозначения государственных регистрационных номеров автомобилей, в отношении которых, как указывает истец, был осуществлен отпуск нефтепродуктов отсутствуют.

При этом ответчики отрицают приобретение ими нефтепродуктов у истца для личных нужд, заявляя, что заправляли ТС, водителями которых были, являясь сотрудниками ООО «СПК-Гират», соглашение об оплате ими указанных нефтепродуктов не заключалось.

Представленная в материалы дела копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ- № «Валдай» г.н. №, водителями указаны ФИО2 и ФИО3, выданный ООО "СПК-ГИРАТ" подтверждает, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 был предоставлен указанный автомобиль юридическим лицом.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в ООО "СПК-ГИРАТ" работал сторожем, нефтепродукты для нужд предприятия привозили водители в канистрах.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    в иске ФИО1 к ФИО2 отказать

     в иске ФИО1 к ФИО3 отказать.

    в иске ФИО1 к ФИО4 отказать.

    в иске ФИО1 к ФИО5 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова