Решение по делу № 2-2119/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области дело 2-2119/2019

11 ноября 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Флусова И.Г. – Флусовой Ю.В.,

ответчика ИП Комарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флусова И. Г. к Индивидуальному предпринимателю Комарову А. Г. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Флусов И. Г. предъявил исковые требования к Индивидуальному предпринимателю Комарову А. АлексА.у о защите прав потребителя и просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. В обосновании требований указал, что 21.04.2019 между истцом Флусовым И.Г. и ответчиком ИП Комаровым А.А. был заключен Договор оказания услуг <номер>-ЛД, предметом которого являлось обязательство со стороны Комарова А.А. по изготовлению и монтажу лестницы внутри жилого помещения, расположенного по <адрес>, а также обшивка ее деревянными ступенями, монтаж ограждения лестницы и проёма. Со стороны истца произведена оплата указанных услуг в установленном Договором порядке. Договором был установлен срок выполнения работ с 21.04.2019 по 30 мая 2019 года. Стороной истца обязательство, изложенное в п. 3.2. Договора (предоплата) исполнено надлежащим образом (в большем размере чем заявлено изначально), что подтверждается распиской написанной ответчиком 21.04.2019 г. Согласно данной расписки ответчиком получена сумма в размере 100000 рублей в счёт исполнения услуг по Договору, а в случае его неисполнения, указанная сумма подлежит возврату в полном объеме. За весь период с 21.04.2019 г. по настоящее время ответчик с трудом выходил на связь: не брал трубки, вносил номер истца в "черный список", приезжал крайне редко. 02.06.2019 г. истцом было направлено сообщение ответчику о том, что он будет вынужден обратиться в полицию по факту мошенничества, если ответчик не приступит к работе. В последствии за пределами срока действия Договора 09.06.2019 г. в составе трех человек (в том числе брат ответчика) приступили к монтажу привезенного металлического каркаса лестницы. По результатам монтажа было обнаружено, что привезенный для установки металлический каркас имеет количество ступеней 15 шт., тогда как Приложением №1 к Договору (п.2) предусмотрено 14 ступеней. Обнаружив указанные недостатки изготовленного каркаса, истцом Исполнителю было предложено устранить их, для чего Комаров А.А. с помощниками срезали лестницу, вынесли ее во двор дома истца, пообещав, что вернутся за ней 10.06.2019 г. вечером и не явились. После чего ответчик Комаров А.А. перестал выходить на связь. 13.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика уведомление- требование о расторжении Договора, а также о возврате денежных средств в размере 100000 рублей. Обратился в МУ МВД России "Серпуховское" с заявлением о мошенничестве. В период времени с 09.06.2019 г. по настоящее время Комаров А.А. истцу не звонил, не приезжал, желание исполнить свое обязательство по Договору надлежащего качества не выявил. С середины мая 2019 г. истец и его семья вынуждены не использовать второй этаж приобретенного жилого дома, что приносит истцу и его семье нравственные страдания и переживания. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Истец Флусов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предал полномочия своему представителю. Представитель истца Флусова И.Г. - Флусова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП Комаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что лестница выполнена по договору в соответствии с планом и стандартами. С заключением проведённой судебной экспертизы не согласился по доводам указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьёй 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Судом установлено, что 21.04.2019 между истцом Флусовым И.Г. и ответчиком ИП Комаровым А.А. был заключен Договор оказания услуг <номер>-ЛД, предметом которого являлось обязательство со стороны Комарова А.А. по изготовлению и монтажу лестницы внутри жилого помещения, расположенного по <адрес>, а также обшивка её деревянными ступенями, монтаж ограждения лестницы и проёма.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора ответчик- Исполнитель обязался оказать истцу-Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а Заказчик оплатить заказанные услуги.

В соответствии пунктом 1.2. данного договора ответчик- Исполнитель обязался оказать следующие услуги: изготовление и монтаж металлического каркаса лестницы внутри жилого помещения согласно чертежам, обшивка каркаса деревянными ступенями согласно положения №1. Монтаж ограждения лестницы и проема согласно приложению №2.

Согласно пункта 1.3. данного договора срок выполнения работ с 21 апреля 2019 года до 30 мая 2019 года. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно пункта 3.2. оплата по договору производится двумя платежами в указанном размере.

Свои обязанности по данному договору, а именно (предоплата) исполнены истцом Флусовым И.Г. надлежащим образом, уплачено 100000 рублей.

Ответчик ИП Комаровым А.Г. во исполнение данного договора обязанности в срок до 30 мая 2019 года не выполнил.

13.06.2019 истец Флусов И.Г. направил в адрес ответчика уведомление - требование о расторжении Договора, а также о возврате денежных средств в размере 100000 рублей.

Согласно проведенной по данному делу судебной строительно-технической экспертизы было установлено, что выполненный металлический каркас лестницы не соответствует условиям договора <номер>- ЛД от 21.04.2019 г. по адресу проведения работ: <адрес>, так как имеет 15 ступеней, а не 14 ступеней по договору. При выполнении металлического каркаса лестницы не соблюдены параметры длины ступенек, глубины проступи, высоты подступенков, что является нарушением требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" №384-ФЗ от 30.12.2009 г.; СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные" Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения"; СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы"; ГОСТ 23120-78 "Лестницы маршевые, площадки и ограждения стальные. Технические условия"; не соблюдение нормативных технических характеристик при выполнении металлического каркаса привело к неустранимым нарушениям, при эксплуатации создающим угрозу жизни и здоровью; при выполнении металлического каркаса лестницы не учтено расстояние от лестничного марша до потолка, что является неустранимым нарушением, эксплуатация конструкции не возможна. Стоимость материалов и работ по изготовлению металлического каркаса лестницы, в ценах 2019 г. составляют 14908 рублей.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуги).

Суд не соглашается с возражениями ответчика ИП Комарова А.Г., так как они опровергаются тем фактом, что ответчик в срок, установленный договором не оказал истцу услугу по установке лестницы. Кроме того, возражения ответчика не подтверждаются выводами судебной экспертизы.

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Таким образом, необходимо взыскать с Индивидуального предпринимателя Комарова А. АлексА.а в пользу Флусова И. Г. в счёт возврата уплаченной по договору оказания услуг от 21.04.2019 <номер>-ЛД денежную сумму в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52500 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25625 рублей.

Исковые требования Флусова И. Г. к Индивидуальному предпринимателю Комарову А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований следует оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, необходимо взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Флусова И. Г. к Индивидуальному предпринимателю Комарову А. Г. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комарова А. Г. в пользу Флусова И. Г. в счёт возврата уплаченной по договору оказания услуг от 21.04.2019 <номер>-ЛД денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25625 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комарова А. Г. в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Исковые требования Флусова И. Г. к Индивидуальному предпринимателю Комарову А. Г. о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда