Решение по делу № 2-256/2023 (2-1537/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-256/2023                                                         28 марта 2023 года

47RS0014-01-2022-001876-22

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи                                         Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                                      Буквич А.А.

с участием представителя истца адвоката Т.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.В. к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Ш.Л.В. 21.10.2022 года обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просит установить факт принятия Ш.В.И. наследства после смерти Н.В.И., умершей ***, установить факт принятия наследства истцом после смерти Ш.В.И., умершего ***, признать за истцом право собственности на 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 77,3 кв.м, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти Ш.В.И..

В обоснование иска указано, что Н.В.И. на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 77,3 кв.м, расположенный по адресу: ***. Указанный жилой дом принадлежал Н.В.И. и ее брату Ш.В.И., по ? доли каждому, в порядке наследования после смерти матери Ш.М.В.. В указанном жилом доме с рождения проживал и был зарегистрирован Ш.В.И.. 17.10.1995 года Ш.В.И. произвел оформление в собственность земельного участка с кадастровым номером *** площадью 2160 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом. *** умерла Н.В.И. После ее смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, ее брат – Ш.В.И. фактически принял наследство после ее смерти, так как был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, осуществлял ремонт указанного жилого дома, оплачивал коммунальные расходы. 25.04.2017 года Ш по договору дарения подарил истцу принадлежащую ему 1/2доли указанного жилого дома и земельный участок. *** Ш.В.И. умер. В установленный законом срок после смерти супруга истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство после его смерти приняла, так как проживала с ним по одному адресу, вступила во владение наследственным имуществом. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец Ш.Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла Н.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 15).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 77,3 кв.м, расположенный по адресу: ***

Указанная жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Н.В.И. и Ш.В.И., по ? доли каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** в порядке наследования после смерти матери – Ш.М.В., умершей ***, что подтверждается материалами наследственного дела ***, открытого к имуществу Ш.М.В., умершей *** ( л.д. 53-59).

На момент смерти Н.В.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: ***.

В установленный законом срок после смерти Н.В.И. никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса В.О.В. ( л.д. 61).

Однако, в установленный законом срок после смерти Н.В.И. наследство после ее смерти принял ее брат – Ш.В.И., который был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, нес расходы по его содержанию, принимал меры для сохранения указанного имущества, производил ремонт дома.

25.04.2017 года Ш.В.И. по договору дарения подарил истцу принадлежащую ему 1/2доли спорного жилого дома и земельный участок площадью 2160 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *** ( л.д. 19-22)

Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН28.04.2017 года, что подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д. 24-25,26-28).

*** Ш.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 23).

В установленный законом срок после смерти супруга - Ш.В.И. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается сообщением Нотариальной палаты *** ( л.д. 88), но фактически наследство приняла, так как проживала с ним по одному адресу в спорном жилом доме. После смерти супруга продолжила проживать в указанном доме, распорядилась личными вещами супруга, вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, что подтверждается квитанцией об оплате электроэнергии.

Судом установлено, что Ш.В.И. в установленный законом срок после смерти Н.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, так как вступил во владение указанной 1/2долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, производил ремонт всего дома, был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном жилом доме.

В связи с указанным, 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 77,3 кв.м, расположенный по адресу: *** принадлежавшая Н.В.И. подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.В.И.

Также судом установлено, что истец Ш.Л.В. в установленный законом срок после смерти супруга – Ш.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, так как проживала с ним по одному адресу, после смерти супруга распорядилась наследственным имуществом, вступила во владение всем жилым домом, проживает в указанном жилом доме, предпринимает меры к сохранению наследственного имущества.

Данные факты подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей Н.М.Д. и З.В.В.

Так, свидетель Н.М.Д. пояснила суду, что является внучкой истца. Дедушка истца – Ш.В.И. и бабушка – Ш.Л.В. все время проживали в доме в ***. Данный дом принадлежал дедушке истца и его родной сестре Н.В.И. Н.В.И. проживала в ***, а в дом приезжала периодически. После смерти Н.В.И., умершей в *** года, никто к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял Ш.В.И., он был зарегистрирован в доме, постоянно в нем проживал. Сразу после смерти Н.В.И. дедушка занимался ремонтом дома, менял кровлю. До самой смерти Ш.В.И. проживал в указанном доме. Совместно с ним проживала Ш.Л.В. *** Ш.В.И. умер. После его смерти Ш.Л.В. продолжила постоянно проживать в доме, оплачивает электроэнергию и налоги, занимается ремонтом дома.

Свидетель З.В.В. пояснила суду, что проживает в *** с 1987 года, хорошо знакома с истцом и ее супругом Ш.В.И. с указанного времени. Сестру Ш.В.И. – Н.В.И. свидетель знала, но близко знакома не была, так как она проживала в *** и в дом приезжала периодически. Свидетелю известно, что Н.В.И. умерла в *** года. После ее смерти всем домом пользовался Ш.В.И., занимался ремонтом, менял кровлю и нижние венцы у дома. Истец Ш.Л.В. примерно с 90-х годов проживала с супругом в данном доме. После смерти Ш.В.И. истец продолжила проживать в доме, занимается его ремонтом.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей поскольку, их показания подтверждаются материалами дела, они себя ничем не опорочили, не имеют личной заинтересованности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что в связи со смертью гражданина его правоспособность прекращается, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства Ш.В.И., умершим *** после смерти Н.В.И., умершей ***, не имеется.

Во внесудебном порядке истец лишена возможности установить факт принятия ею наследства после смерти супруга – Ш.В.И., умершего ***.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Ш.Л.В. фактически приняла наследство, после смерти супруга – Ш.В.И., умершего ***, проживала с ним по одному адресу в спорном жилом доме, распорядилась вещами супруга, несет расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение установленного для принятия наследства срока, а потому исковые требования о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ш.Л.В. к администрации муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования– удовлетворить частично.

Считать установленным факт принятия Ш.Л.В. наследства после смерти Ш.В.И., умершего ***.

Признать за Ш.Л.В., *** года рождения, гражданином Российской Федерации, пол: женский, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ *** выдан *** ***, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на 1/2доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 77,3 кв.м, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти Ш.В.И., умершего ***.

В остальной части требований Ш.Л.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.