Решение по делу № 1-203/2023 от 31.08.2023

К делу №1-203/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 18 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Генова С.Ю., его защитника – адвоката Бойко Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Генова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоявшего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (убыл в места заключения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как призывник (убыл в <адрес> ОГВК <адрес>), в отделение запаса для постановки на воинский учет не обращался, ранее судимого:

- 24.03.2016 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 11.12.2018;

- 13.07.2021 приговором Волжского районного суда Самарской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 24.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Генов Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 примерно в 12 часов 10 минут ГеновС.Ю., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома №108 по улице Октябрьская города Тихорецка Краснодарского края, увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

В этот же день в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут Генов С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на автобусной остановке по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с денежными средствами в размере 20600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Генов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 600 рублей.

Он же, Генов С.Ю., 27.06.2023 около 13 часов 00 минут, находясь на парковке, расположенной на прилегающей территории магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улицаОктябрьская, 50, увидел велосипед «Stels», принадлежащий Потерпевший №2, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в этот же день ГеновС.Ю., находясь на парковке по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, путем свободного доступа, сорвав трос, выполняющий роль замыкающего устройства, тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Генов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же, Генов С.Ю., 29.06.2023 около 09 часов 00 минут, находясь около <адрес> Краснодарского края, увидел, что на территории указанного двора находится хозяйственная постройка, а в доме не горит свет, решил совершитьхищение чужого имущества из хозяйственной постройки.

В этот же день ГеновС.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, после чего в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, с помощью ключа, находящегося над входной дверью хозяйственной постройки, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил четырехконфорочную газовую печь «Брест» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, заметив при этом приставку для цифрового телевидения «Telefunken» и пульт отприставки «Telefunken», за которыми решил вернуться позже. Выйдя из хозяйственной постройки, Генов С.Ю. увидел сарай, расположенный на территории двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, откуда путем свободного доступа похитил промышленную мотопомпу для жидкости стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Погрузив похищенное имущество на велосипед марки «Stels», имеющийся при нем, Генов С.Ю. с похищенным скрылся с места преступления.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в этот же день в 13 часов 30 минут ГеновС.Ю., вернувшись в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, похитил приставку для цифрового телевидения «Telefunken» стоимостью 500 рублей, пульт отприставки «Telefunken» стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, Генов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Генов С.Ю. в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях – по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1; по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №2; по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бойко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный преступлением ущерб для неё значительный, не возмещен, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерена, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный преступлениями ущерб для них значительный, не возмещен, гражданские иски не заявлены. Наказание Генову С.Ю. просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Генов С.Ю. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Генова С.Ю. суд квалифицирует следующим образом:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №1, не представляющего для потерпевшей ценности, кошелька с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 600 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 20 600 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда «Stels», стоимостью 5700 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 5 700 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие из хозяйственной постройки домовладения чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №3 газовой печи «Брест» стоимостью 1 500 рублей, промышленной мотопомпы для жидкости стоимостью 4500 рублей, приставки для цифрового телевидения «Telefunken» стоимостью 500 рублей, пульта отприставки «Telefunken» стоимостью 100 рублей, всего на сумму 6600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6 600 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Генов С.Ю. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание Генову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Генов С.Ю. совершил три умышленных преступления, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности Генова С.Ю. суд учитывает то, что он судим, по месту жительства не охарактеризован, поскольку фактически там не проживает, на учете у врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку Генова С.Ю. с повинной в совершении всех трех преступлений, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества - по эпизоду кражи у Потерпевший №2; частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества – по эпизоду кражи у ФИО5

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется как простой.

Образуют рецидив: судимость по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2016, которым Генов С.Ю. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания 11.12.2018); по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.07.2021, которым Генов С.Ю. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 24.03.2023).

Суд принимает во внимание условия жизни Генова С.Ю., семьи и иждивенцев не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить Генову С.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Генова С.Ю. от наказания или предоставления отсрочки отбывания от наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены Геновым С.Ю. в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание Генова С.Ю. станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Генову С.Ю. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что Генов С.Ю., осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение трех умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее судим, совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, ТВ приставку марки «Telefunken» и пуль к ней, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, следует оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Генова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Генову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания Генову Сергею Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Генову Сергею Юрьевичу в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, ТВ приставку марки «Telefunken» и пуль к ней, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов