Решение по делу № 2а-626/2020 от 04.03.2020

Дело № 2а-626/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначееву Владиславу Александровичу и УФССП России по МО и УФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить оригинал исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.04.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеевым Владиславом Александровичем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 05.02.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от 19.08.2016 г., выданного судебным участком № 50 Железнодорожного района Московской области о взыскании задолженности в размере 36757,25 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». На сегодняшний день исполнительный документ № ВС № от 19.08.2016 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. №, оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны поступить в адрес взыскателя в течении 16 дней со дня вынесения указанного постановления. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Казначеев В.А. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производи не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с постановления об окончании исполнительного производства №. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Казначеева В.А., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ВС № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а в случае невозможности, обязать Управление ФССП Росси по Московской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

В судебное заседание ни представитель истца, ни представители ответчика, ни заинтересованные лица не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В суд от судебного пристава-исполнителя Казначеева В.А. поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что 28.04.2017 года им было вынесено процессуальное решение об окончании исполнительного производства № по ст. 46 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен взыскателю. В связи с давностью окончания исполнительного производства, предоставить реестр отправки корреспонденции не представляется возможным, так ка реестр хранится не более года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 46-47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 05.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеевым В.А. на основании исполнительного листа № от 18.10.2016 года, выданного судебным участком № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, было возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является Федорова Ольга Александровна, взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет взыскания - денежная сумма в размере 36 757 рублей 25 копеек.

28.04.2017 года судебным приставом-исполнителем вышеуказанное исполнительное производство окончено на том основании, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлена невозможность установления местонахождения должника, его имущества, равно как не представляется возможным получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средствах и иных ценностей.

Вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, возвращен взыскателю исполнительный документ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск в части требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и непосредственно исполнительного документа незаконными, удовлетворить, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления взыскателю как копии постановления об окончании исполнительного производства, так и подлинника исполнительного документа, тогда как согласно ст. 62 КАС РФ на ответчике лежит бремя доказывания совершения действий, возложенных на него Законом, обязав ответчика направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства.

Одновременно с указанным суд не находит оснований для обязания пристава направить взыскателю подлинник исполнительного документа, поскольку как следует из ответа пристава, подлинник был направлен взыскателю, то есть у судебного пристава-исполнителя его физически нет и направить нечего и обязать судебного пристава-исполнителя организовать работу по восстановлению исполнительного документа, поскольку взыскатель, в случае утери исполнительного документа, в том числе, по вине судебного пристава-исполнителя, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначееву Владиславу Александровичу и УФССП России по МО и УФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить оригинал исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеева Владислава Александровича по несоблюдению, установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеева Владислава Александровича направить ООО «Агентство Финансового контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначееву Владиславу Александровичу и УФССП России по МО и УФССП России по МО об обязании направить оригинал исполнительного документа и организовать работу по восстановлению исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2020 года