Решение от 28.04.2020 по делу № 2-572/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 г.                                                                        г. Новомосковск.

Новомосковсмкий городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Зуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2020 по иску Тарасова Михаила Владимировича, Матросовой Светланы Владимировны к Галкиной Ирине Васильевне, Тарасовой Валентине Андреевне о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Тарасов М.В. и Матросова С.В. обратились в суд с иском к Галкиной И.В., Матросовой С.В., в котором просили признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Тарасовой В.А. и Галкиной И.В.

Исключить сведения из Росреестра о собственнике спорного земельного участка Галкиной И.В.

Признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы ссылаются, что после смерти наследодателя ФИО2 ответчик Тарасова В.А. обратилась в суд с иском по вопросу признания права собственности на имущество после смерти наследодателя.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 22.12.2009 исковые требования Тарасовой В.А. были удовлетворены с признанием за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Данным решением суда были нарушены права и законные интересы истцов по владению и пользованию земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № с расположенным на нем <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками находящихся по адресу: <адрес>, который принадлежал отцу истца - ФИО2, а не ФИО3, наследство после смерти которого оформлялось в ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № с расположенным на нем <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками находящихся по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности отцу истцов.

При оформлении кадастровой выписки на земельный участок площадью <данные изъяты> выяснилось, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности Галкиной И.В. в связи с чем оформить наследственные права не представилось возможным.

Истцы установили, что данный земельный участок стал принадлежать на праве собственности ответчику - Галкиной И.В., которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и Тарасовой В.А. приобрела его в собственность.

Поскольку решением Новомосковского городского суда Тульской области : 22.12.2009 г. были нарушены права истцов - Тарасова М.В. и Матросовой С.В., т.к. они являются наследниками к имуществу умершего ФИО2, который владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № с расположенным на нем строением - <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками находящихся по адресу: <адрес>, истцы обратились в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку суду при вынесении решения не был известен факт, что земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № с расположенным настроением - <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками находящихся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, а не ФИО3.

Решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22.12.2009 г. было отменено, и 26.04.2012 г. Новомосковским городским судом принято решение о признании права собственности на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Права на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, данным решением суда, разрешены не были.

До пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Тарасова В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, т.е. без каких-либо законных прав распорядилась имуществом, которое ей не принадлежало.

Таким образом, покупатель - Галкина И.В. незаконно владеет данным земельным участком.

В судебном заседании истцы Тарасов М.В. и Матросова С.В. не присутствовали, извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали по указанным основаниям.

Ответчик Тарасова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Галкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала, ссылаясь, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска Тарасова М.В. и Матросовой С.В. ответчиком Галкиной И.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░