Решение по делу № 2-2655/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-2655/2024

16RS0045-01-2024-003518-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     с участием помощника прокурора при секретаре судебного заседания	Н.В. Афониной,              И.А. Багавиева,          Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Детская городская клиническая больница №» <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественными медицинскими услугами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Истец по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду двойной неявки истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к ГАУЗ «Детская городская клиническая больница №» <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественными медицинскими услугами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                           Н.В. Афонина