Решение по делу № 2-495/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                 15 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца Биревой Н.В.,

представителя истца Аршанского С.В.,

представителя ответчика Есиповой О.В. - Митронина С.Н.,

представителя ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области Мантыковой А.А.,

третьего лица Юренкова А.М.,

представителя третьего лица Кретининой Т.А.,

третьего лица Паршевой С.В.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биревой Н. В. к Есиповой О. В., Белоусову В. В., администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Биревой Н.В. к Есиповой О.В., Белоусову В.В., администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что третье лицо Юренков А.М. работает в Мичуринском городском суде Тамбовской области в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания.

Учитывая изложенное, председательствующим судьей Ильиным Н.Л. заявлен самоотвод по гражданскому делу.

Истец Бирева Н.В., ее представитель Аршанский С.В., представитель ответчика Есиповой О.В. - Митронин С.Н., третье лицо Юренков А.М., его представитель Кретинина Т.А., третье лицо Паршева С.В. полагали возможным рассмотреть дело в составе председательствующего судьи Ильина Н.Л.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области самоотвод судьи полагала возможным удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление судьи о самоотводе по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внесудебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Основания для отвода судьи при рассмотрении гражданского дела предусмотрены ст. 16 ГПК РФ. Таковыми являются:

- участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

- родство или свойство с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- заинтересованность в исходе дела лично, прямо или косвенно либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан заявить самоотвод.

При указанных обстоятельствах факт работы третьего лица Юренкова А.М. в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания Мичуринского городского суда Тамбовской области может явиться обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности судьи Ильина Н.Л. при рассмотрении данного гражданского дела, что является основанием для отвода судьи.

Руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судьи Мичуринского городского суда Ильина Н.Л. о самоотводе по гражданскому делу по иску Биревой Н. В. к Есиповой О. В., Белоусову В. В., администрации г. Мичуринска о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.

Гражданское дело передать председателю Мичуринского городского суда Тамбовской области для определения подсудности.

Судья -                                                                                                     Н.Л. Ильин