Решение по делу № 2-5581/2019 от 02.07.2019

УИД 24RS0056-01-2019-004998-15

Дело № 2-5581/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г.                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Н.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Машкова Н.В. предъявила в суд гражданский иск к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Красноярскому краю Хривков А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска - по месту нахождения УФССП России по Красноярскому краю.

Представитель истца Машковой Н.В. – Желудев А.П. против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что дело было подано в Центральный районный суд г. Красноярска исходя из имевшейся информации о том, что УФССП России по Красноярскому краю расположено в Центральном районе г. Красноярска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 14).

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (п. 15).

Как указано в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Из изложенного следует, что по иску Машковой Н.В. надлежащим ответчиком будет являться Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, но иск должен быть предъявлен и рассмотрен по месту нахождения территориального органа – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (третьего лица), действиями должностных лиц которого причинен вред.

Таким образом, поскольку в силу прямого разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа – УФССП России по Красноярскому краю, находящегося по адресу: <адрес>, он не подсуден Центральному районному суду г. Красноярска, и подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Машковой Н.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак