Решение по делу № 5-759/2020 от 28.10.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                        03 декабря 2020 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 3 малолетних детей, работающего ИП Томилов инкассатором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д. Заречный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Агросад», 2-я линия, <адрес>,

- привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

установил:

Баранов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находился в автомобиле «Яндекс Такси» «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак С559СК72 по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, не думал, что в такси тоже нужно надевать маску.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности Баранова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов находился в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> (л.д. 3);

- объяснениями Баранова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился в такси без маски, так как забыл надеть, вину признал (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении в отношении Баранова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Баранову А.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Баранова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п граждане, при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Баранов А.Н. находился в общественном транспорте, в автомобиле такси, по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения Барановым А.Н. не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину Баранова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Баранова А.Н., который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Баранов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородного правонарушение, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного преступления, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Баранову А.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Баранова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить Баранову А.Н., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                               подпись                                             О.М.Соколова

Подлинник постановления подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

                                                                                                  О.М. Соколова