Решение по делу № 12-1163/2021 от 06.07.2021

№12-1163/2021 (24RS0048-01-2021-010440-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой Шпилевского И.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 25.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Шпилевский И.Н, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/час, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

На постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения Шпилевским И.Н. административного правонарушения является: а/д Р-255 «Сибирь» <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Емельяновского района Красноярского края.

В этой связи жалоба Шпилевского И.Н. подлежит направлению в Емельяновский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Шпилевского И.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 25.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.В. Алексеева