Решение по делу № 2-4576/2019 от 01.08.2019

50RS0048–01–2019–006333–52    Дело <№ обезличен>–4576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются бывшими супругами, от брака имеется несовершеннолетний ребенок, место жительств которого определено с ответчиком.

Истец, ссылаясь на то, что является отдельно проживающим от ребенка родителем, определив, предложенный в исковом заявлении порядок общения с ребенком, обязав ответчика не чинить препятствия для общения с ним.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика не чинить препятствия к общению с несовершеннолетним, определить порядок общения с ребенком – второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10:00 до 18:00, обязать предоставлять возможность отцу по его просьбе

Истец ФИО3 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что место работы расположено далеко от места жительства, что делает невозможным общение с ребенком в будни дни.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, пояснила, что против общения с ребенком не возражает, полагает, что общение должно происходить в ее присутствии до установления детско-родительских отношений. Просила не устанавливать два воскресенье, поскольку на воскресенья часто выпадает необходимость посещения врачей, предложила установить один день в будни.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представил, представило акты обследования жилищно-бытовых условий, письменное заключение, согласно которому полагало требования истца обоснованными.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении – ИК <№ обезличен> от <дата>).

Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен <дата> (свидетельство о расторжении брака IV&#<адрес> от <дата>).

Судебным приказом мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области <дата> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего.

Согласно постановлению от <дата> задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно объяснениям истца ребенок проживает с матерью.

В ходе рассмотрения настоящего спора из пояснений сторон установлено, что соглашение родителей относительно порядка общения отдельно проживающего отца с ребенком не достигнуто, ответчик фактически не против общения отца с ребенком, однако просит определить указанным ею порядок общения.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Также в материалах дела имеются акты обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки по месту жительства истца и ответчика, которыми не установлено отсутствия условий для нахождения несовершеннолетних.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Также в данном случае необходимо учитывать, что принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен принцип преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

При определении порядка общения истца с ребенком суд принимает во внимание пожелания матери ребенка; возраст ребенка, длительное отсутствие общения истца с ребенком препятствующий проведению отпуска ребенка с отцом; другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Поскольку, как указывалась выше, родители имеют равные права на общение с детьми, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения истца в отношении сына, напротив он желает проводить с сыном время и участвовать в его жизни, суд. В настоящий момент ответчик признает график общения отца с сыном частично. Установление общения ребенка с участием матери в течение шести месяцев приведет к налаживанию более близких взаимоотношений между ними.

При этом ответчик обязан не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

Согласно ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Истцом не представлены доказательства о наличии между сторонами разногласий по какому-либо конкретному вопросу.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т. е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

После установления контакта между отцом и ребенком, истец не лишен права обращения в суд с требованиями об изменении установленного судом порядка общения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3, как отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним: ФИО1 <дата> года рождения,

– каждую вторую субботу месяца с 10:00 до 18:00;

– каждое четвертое воскресенье месяца с 10:00 до 18:00;

– отдыхать совместно с ребёнком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле), не менее 14 дней в году, при этом за пределами Российской Федерации только с предварительного согласия матери.

Общение отца с ребенком в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу происходит в присутствия матери.

По истечению шести месяцев общение отца с ребенком происходит без присутствия матери.

Обязать ФИО2 учитывать право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; право телефонного общения или общения по Интернету;

Предупредить стороны о последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ.

Иск в части заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–006333–52    Дело <№ обезличен>–4576/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>