Решение по делу № 33-958/2021 от 29.12.2020

Судья - Ершов С.А.

Дело № 33-958/2021 (№2-1494/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрела 27 января 2021 года в апелляционной инстанции в г.Перми дело по частной жалобе Родина Павла Анатольевича на определение Кировского районного суда г.Перми от 23 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Перми от 17 сентября 2020 года,

изучив материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2020 решением Кировского районного суда г.Перми удовлетворены исковые требования КПК «Инвест-Финанс» к Родину П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

30.10.2020 Родиным П.А. подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором указано, что копия решения суда получена 01.10.2020, что является уважительной причиной пропуска срока.

23.11.2020 определением Кировского районного суда г.Перми в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

На определение суда Родиным П.А. подана частная жалоба, указано на его незаконность и необоснованность. Заявитель полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он, не присутствовавший в судебном заседании при рассмотрении дела, о принятом судом решении узнал из полученной им 01.10.2020 копии судебного акта, при этом оставшегося срока обжалования было недостаточно для ознакомления с мотивированным решением суда и составлением жалобы. Также считает, что суд неправильно определил срок на подачу апелляционной жалобы, указав на его истечение 24.10.2020.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частями 1, 2 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы,представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2020 Кировским районным судом г. Перми постановлено решение об удовлетворении исковых требований, мотивированное решение составлено 24.09.2020.

Родин П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по иску КПК «Инвест-Финанс» к Родину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, в судебном заседании 17.09.2020 не участвовал.

24.09.2020 сопроводительным письмом копия решения направлена ответчику и получена им 01.10.2020.

29.10.2020 Родиным П.А. направлена в Кировский районный суд г.Перми апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, установив факт пропуска Родиным П.А. срока обжалования, отказал в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ссылаясь на то, что процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения его копии, а также указывая на непредставление доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности подать жалобу в установленный для этого срок.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, при этом считает заслуживающим внимания довод частной жалобы о неправильном исчислении судом срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2020, принимая во внимание приведенные выше положения ч.3 ст.107, ч.2 ст.108, ч.2 ст.321 ГПК РФ и учитывая, что день окончания срока на подачу апелляционной жалобы являлся 24.10.2020 - нерабочим днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 26.10.2020.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба направлена в суд 30.10.2020, то есть по истечении установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока, довод жалобы о неправильном исчислении срока не влияет на законность постановленного определения.

По смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом выполнены требования ст.193, ч.5 ст.198, ст.199, ст.214 ГПК РФ о разъяснении порядка и срока обжалования решения суда, сроке на которое отложено составление мотивированного решения суда и сроке высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В тоже время заявитель был осведомлен о предъявленном к нему иске, а также о назначенной дате судебного заседания, следовательно, имел возможность узнать результаты дела и получить копию постановленного решения. Несоблюдение ответчиком процессуального срока не вызвано объективными причинами, копия решения суда получена заявителем (01.10.2020), оставшегося до истечения срока обжалования времени было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока является верным, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кировского районного суда г.Перми от 23 ноября 2020года оставить без изменения, частную жалобу Родина Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Судья: подпись