Решение от 06.11.2024 по делу № 33-10150/2024 от 07.10.2024

Судья Гусев А.В. Дело № 33-10150/2024 (2-451/2024)

25RS0009-01-2024-000626-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Ярошевой Н.А., Матосовой В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасик Елены Федоровны, Пэн Ольги Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Залесову Дмитрию Юрьевичу, Демкиной Лине Руслановне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Залесова Дмитрия Юрьевича, Демкиной Лины Руслановны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 августа 2024 года, которым исковые требования Герасик Елены Федоровны, Пэн Ольги Сергеевны в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., судебная коллегия

установила:

Герасик Е.Ф., Пэн О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.04.2018 между Вавринюком И.Ф. (продавец) и Залесовым Д. Ю., Дёмкиной Л. Р., действующей за себя и за своих двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, (покупатели) был заключён договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатели приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве на 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны оценили отчуждаемый объект в 576 739 руб., которые покупатели были обязаны уплатить в два этапа: сумму в размере 433 026 руб. платят на нижеперечисленный счет средствами материнского капитала; сумму в размере 143 713 руб. обязуются уплатить наличными на счет продавца № ФИО20 в срок до 10.04.2021. За пользование деньгами покупатели обязуются уплачивать продавцу 2% ежемесячно, а именно по 2 874,26 рублей, начиная с 05 июня 2018. Неустойка за нарушение данного обязательства составляет 1% за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения покупателями обязательств до полной оплаты вышеуказанная квартира числится в залоге у продавца. В соответствии с решением Лесозаводского районного суда от 19.11.2019 Вавринюк И.Ф. объявлен умершим 01.04.2019 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лесозаводского городского округа от 22.01.2020 выдано свидетельство о смерти Вавринюка И.Ф. Наследником имущества Вавринюка И.Ф. являются: Герасик Е.Ф. (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доля). Согласно выписке с банковского счета Вавринюка И.Ф. № ФИО19, денежные средства по договору купли-продажи поступили на счет продавца не в полном объеме. Так, 31.05.2018 на вышеуказанный счет была зачислена сумма материнского капитала в размере 433 026 руб. Сумма в размере 143 713 руб. Вавринюку И.Ф. уплачена не была, проценты за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, а также неустойка не выплачивались. 27.01.2024 ответчикам была направлена претензия с требованием о выплате наследникам имущества Вавринюка И.Ф. денежной суммы основного долга в размере 143 713 руб., процентов за пользование денежными средствами в суме 229 940,80 руб. (за период с 05.06.2018 по 04.01.2024 года), неустойки 1% за каждый день просрочки в сумме 143 713 руб. На момент написания искового заявления требования, указанные в претензии, ответчиками не исполнены. После смерти наследодателя им перешло право требования неоплаченной суммы по договору купли-продажи от 10.04.2018 за проданную квартиру, а также процентов, предусмотренных условиями договора и неустойки соразмерно доли в наследстве. В соответствии со ст.348 ГК РФ кроме суммы долга, подлежит обращению к взысканию залоговое имущество, принадлежащее Залесову Д. Ю., Дёмкиной Л. Р., ФИО6 и ФИО7 на праве собственности - квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. С учетом уточнений, истцы просили взыскать с Залесова Д.Ю. и Дёмкиной Л.Р., в порядке наследования: в пользу Герасик Е.Ф. задолженность по оплате по договору купли-продажи от 10.04.2018 в размере 147 720,33 руб., из них 33 333,33 руб. - сумма основного долга, 42 666,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 333,33 руб. - сумма неустойки; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб.; государственную пошлину в сумме 3 387 руб.; в пользу ФИО3 задолженность по оплате по договору купли-продажи от 10.04.2018 в размере 54 666,67 руб., из них 16 666,67 руб. - сумма основного долга; 21 333,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 666,67 руб. - сумма неустойки; обратить взыскание на недвижимое имущество 2-х комнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере в 576 739 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Указала, что ответчиками было оплачено 50 000 руб., однако истцы не признают эти суммы в качестве уплаты основного долга, полагают, что сначала должны гаситься проценты и неустойка.

Демкина Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, основной долг в сумме 50 000 руб. оплачен. С уплатой процентов и неустойки не согласна, возможности оплатить денежные средства по договору в установленный срок не имелось в связи с исчезновением кредитора Вавринюка И.Ф. Они не пользовались денежными средствами.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска ходатайствовала об отсрочке в части обращения взыскания на имущество на 6 месяцев.

Представитель отдела опеки и попечительства Лесозаводского городского округа администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была уведомлена надлежащим образом, ранее возражала против выселения несовершеннолетних детей, полагает, что вины ответчиков в просрочке долга не имеется.

Герасик Е.Ф., Пэн О.С., Залесов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.08.2024 исковые требования Герасик Е. Ф., Пэн О. С, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворены частично, взыскано солидарно с Залесова Д.Ю., Демкиной Л.Р. в пользу Герасик Е.Ф. задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2018 в размере 76 000 руб. (в том числе: 42 666,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 333,33 руб. – неустойка), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 387 руб.; взыскано солидарно с Залесова Д.Ю., Демкиной Л.Р. в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2018 в размере 38 000 руб. (в том числе: 21 333,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 666,67 руб. – неустойка); обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, квв.404, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 576 739 руб.; исполнение решения в части обращения взыскания на предмет залога отсрочено на 6 месяцев со дня вступления суда в законную силу; Герасик Е.Ф. возвращена государственная пошлина в размере 3 070 руб., как излишне оплаченная при подаче искового заявления.

Не согласившись с постановленным решением суда, Залесов Д. Ю., Демкина Л. Р., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, обратились с апелляционной жалобой, в которой указали, что они добросовестно выплачивали оставшуюся сумму по договору купли-продажи от 10.04.2018, начиная с 08.06.2018 ежемесячно наличными, что подтверждается расписками от Вавринюка И.Ф. Они являются добросовестными покупателями, была договоренность с Вавринюком И.Ф., что последний расчет состоится 04.04.2019, т.е. досрочно. 03.04.2019 и 04.04.2019 пытались выйти на связь с Вавринюком И.Ф., его телефон не отвечал. Позже из социальных сетей они узнали, что продавец квартиры пропал без вести, заведено уголовное дело. В связи с чем полагали, что банковские счета продавца будут закрыты, оставшуюся сумму долга не смогут перечислить. В апреле 2024 года получили иск, из которого узнали, что 01.04.2019 Вавринюк И.Ф. объявлен умершим по решению Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.11.2019. Они были готовы оплатить 50 000 руб., однако, истец отказался, а контактный телефон был указан с ошибкой. Считают неправомерным произведений истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 05.04.2019 по 04.07.2024, поскольку они не уклонялись от уплаты, а существовали объективные причины задержки, так как в период неопределенности не было известно кому платить. Истец сам не давал возможности ответчикам оплатить основной долг, не предоставлял реквизиты счета. Ответчик (должник) не обязан платить неустойку за время, когда объективно не мог исполнить обязательство, в частности из-за непреодолимой силы и не несет ответственности за нарушение срока, если исполнение оказалось невозможным из-за обстоятельств непреодолимой силы. Не согласны с тем, чтобы было обращено взыскание на квартиру. Данная квартира является для них единственным жильём, находится в общей долевой собственности по ? доли в праве Залесова Д.Ю., Дёмкиной Л.P., ФИО6, ФИО7 Сумма в размере 433 026 руб. по договору купли-продажи от 10.04.2018 была выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-7 №, поступила на расчетный счет Вавринюка И.Ф. 31.05.2018. Залесов Д.Ю. с 2008 года является инвалидом, ФИО6, 18.09.2013 года рождения, и ФИО7, 20.03.2015 года рождения, являются несовершеннолетними. Оставшуюся сумму по договору купли-продажи от 10.04.2018 в размере 50 000 руб. они оплатили, то есть оплата по договору в размере 576 739 руб. произведена полностью. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Представитель Музыченко О.А. представляет интересы Герасик Е.Ф. также и по другим гражданским делам. Из чеков не видно, что данные платежи относятся к договору поручения № 1 от 15.01.2024. Договор заключен 15.01.2024, а первый платеж 04.04.2024. Просят решение суда первой инстанции полностью отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.2018 между Вавринюком И.Ф. и ответчиками заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавец передал в собственность Залесову Д.Ю., Дёмкиной Л.P., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой оценена сторонами в сумме 576 739 руб.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи, сумму в размере 433 026 руб. покупатель уплачивает перечислением на счет продавца за счет средств материнского капитала; оставшуюся сумму в размере 143 713 руб. покупатели обязуются уплатить наличными на счет продавца № в ...» в срок до 10.04.2021.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 433 026 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи оплачены ответчиками 31.05.2018 за счет средств материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковский счет Вавринюка И.Ф. № в ..., кроме того, ответчиками в счет оплаты по договору Вавринюку И.Ф. были переданы денежные средства в размере 93 713 руб., размер задолженности ответчиком перед Вавринюком И.Ф. по договору купли-продажи квартиры по состоянию на 04.03.2019 составлял 50 000 руб., данная сумма была оплачена ответчиками (11.07.2024 сумма в размере 16 666,67 руб. - ФИО3, 19.07.2024 сумма в размере 33 333,38 руб. – Герасик Е.Ф.), что не оспаривалось сторонами.

Согласно пп.б п.3 договора купли-продажи, за пользование деньгами покупатели обязуются уплачивать продавцу вознаграждение на указанный счет в размере 2% ежемесячно от оставшейся суммы 143 713 руб., а именно по 2 874,26 руб., начиная с 05.06.2018 г.; неустойка за нарушение данного обязательства составляет 1% в день.

Проанализировав представленные истцами и ответчиками в материалы дела платежные документы, в том числе выписку о состоянии вклада Вавринюка И.Ф. за период с 15.07.2017 по 15.06.2022, расписки Вавринюка И.Ф., сопоставив указанные в названных документах сведения и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи ответчиками была выплачена стоимость квартиры в полном объеме только в июле 2024, в связи с чем, за период с 05.04.2019 по 04.07.2024 ответчиками должны быть оплачены проценты, предусмотренные пп.б п.3 договора, а также неустойка за период с 11.04.2021 по 24.06.2024, размер которой установлен условиями договора.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, Вавринюк И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.05.2022, наследниками имущества Вавринюка И.Ф., умершего 01.04.2019, являются сестра Герасик Е.Ф. - 2/3 доли, сын ФИО3 - 1/3 доли.

Таким образом, истцам после наследодателя перешло право требования неоплаченной суммы по договору купли-продажи от 10.04.2018, а также процентов, предусмотренных условиями договора, и неустойки.

Установив вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный истцами расчет задолженности, признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, суд взыскал с ответчиков в пользу истцов, с учетом соразмерности принадлежащих им долей в наследуемом имуществе, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2019 по 04.07.2024 в общей сумме 64 000 руб., а также, поскольку истцами было заявлено о снижении неустойки, размер которой за период с 11.04.2021 по 24.06.2024 составил 585 500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., отказав во взыскании основной суммы задолженности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется, доводы ответчиков о том, что они не уклонялись от оплаты, а по объективным обстоятельствам не имели возможности оплатить долг, отклоняются судебной коллегией, указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и, как обоснованно указано судом, в соответствии с условиями договора ответчики обязались оплачивать денежные средства на указанный в договоре счет продавца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что после 01.04.2019 такая возможность у ответчиков отсутствовала, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.4 договора купли-продажи, в соответствии с п.5 ст. 488 ГК РФ до полной оплаты покупателями вышеназванного имущества, оно числится в залоге у продавца.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 22.02.2023, квартира по адресу: <адрес>, с 12.04.2018 принадлежит на праве собственности Залесову Д.Ю., Демкиной Л.Р., ФИО6, ФИО7 (по ? доли в праве), с ограничением права –ипотека.

Таким образом, при наличии задолженности по договору купли-продажи в общей сумме 114 000 руб., суд первой инстанции счел исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 56/5 <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 576 739 руб., при этом приняв во внимание материальное положение ответчиков, интересы их несовершеннолетних детей, с учетом баланса интересов сторон, на основании 203 ГПК РФ, предоставил отсрочку исполнения решения суда в указанной части.

Довод жалобы о том, что переданная в залог квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем для ответчиков и членов их семьи, при этом Залесов Д.Ю. является инвалидом, а ФИО7 и ФИО6 – несовершеннолетними, не является препятствием для обращения на него взыскания в силу положений статей 1, 2, 50, 74, 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Наличие у гражданина - должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

На момент заключения договоров займа и ипотеки ответчики были ознакомлены со всеми условиями, которые были им ясны и понятны, оценивая свои финансовые возможности, они согласились на подписание договоров и не были ограничены в свободе их заключения, условия договора купли-продажи о залоге квартиры ими не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, п░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 54.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░. N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)".

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 387 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 15.01.2024 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░