Решение по делу № 7-66/2013 от 13.05.2013

Судья Кулагина Ю.А. Дело № 7-66/2013 Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 15 мая 2013 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу главы Начикинского сельского поселения Слободчикова Д.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Администрации Начикинского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2013 года Администрация Начикинского сельского поселения (далее – Администрация) привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 100000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило непринятие Администрацией 19 октября 2012 года в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 8, ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 20 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории Начикинского сельского поселения в 20 метрах от огражденной территории лицензионного участка добычи термоминеральных вод ООО «Санаторий Начикинский» запруженного участка природных выходов термоминеральных вод и его водоохраной зоны, общей площадью около 100 квадратных метров.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2013 года и прекращении производства по делу, поскольку Администрация не является субъектом вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Административная ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе и ином обращении с отходами производства и потребления.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 22 апреля 2013 года, пришел к правильному выводу о том, что Администрация в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 8, ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 20 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не приняла своевременных и надлежащих мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории Начикинского сельского поселения в 20 метрах от огражденной территории лицензионного участка добычи термоминеральных вод ООО «Санаторий Начикинский» запруженного участка природных выходов термоминеральных вод и его водоохраной зоны, общей площадью около 100 квадратных метров, что привело к ее захламлению твердыми бытовым отходами.

Вывод о виновности Администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена вина Администрации, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Все доводы жалобы были предметом проверки судьи Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено Администрации за фактически содеянное, в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2013 года и прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Администрации Начикинского сельского поселения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин