Решение по делу № 2-3603/2024 от 23.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003333-88

гражданское дело №2-3603/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеминой Юлии Леонидовны к Егоровой Екатерине Евгеньевне о взыскании денежных средств,

установил:

Клемина Ю.Л. обратилась в суд с иском к Егоровой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 января 2024 г. прекращено уголовное дело в отношении Егоровой Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Клеминой Ю.Л. 10 января 2024 г. ответчиком составлена расписка, по условиям которой она обязалась выплачивать истцу в рамках уголовного дела в качестве возмещения материального и морального вреда денежные средства в размере 1 500 000 руб. в течение двух лет. Между сторонами были достигнута устная договоренность о том, что ответчик произведет первый платеж 08 февраля 2024 г., а далее будет выплачивать денежные средства равными частями. По состоянию на дату подачи иска, ответчик денежные средства истцу не выплачивает.

Егорова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания отказано за необоснованностью, возражений относительно исковых требований не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 января 2024 г. Железнодорожный городской суд Московской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – Клеминой Ю.Л.

Из постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 10 января 2024 г. следует, что уголовное дело прекращено на основании заявления Клеминой Ю.Л., в котором она указала, что причиненный ей вред Егоровой Е.Е. заглажен в полном объеме.

В качестве возмещения вреда истцу для примирения сторон, 10 января 2024 г. Егоровой Е.Е. составлена расписка, по условиям которой Егорова Е.Е. обязуется в рамках уголовного дела в течение двух лет выплачивать 1 500 000 руб. в качестве возмещения материального и морального вреда Клеминой Ю.Л.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, истец и ответчик пришли к устному соглашению о том, что Егорова Е.Е. будет выплачивать долг в размере 1 500 000 рублей равными частями, первый платеж Егорова Е.Е. обязалась произвести 08 февраля 2024 г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в целях прекращения возбужденного уголовного дела в связи с примирением сторон, 10 января 2024 г. обязалась возместить ущерб истцу денежными выплатами в размере 1 500 000 руб. Из дословного истолкования расписки следует, что стороны договорили не о том, что по истечении двух лет ответчик произведет единовременную выплату, а о том, что ответчик в течение двух лет будет выплачивать денежные средства в пользу истца.

За период с 10 января 2024 г. по 23 сентября 2024 г. ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не начала выплачивать денежные средства в счет исполнения обязательства, оформленного ее распиской.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возмещению истцу материального и морального вреда в размере 1 500 000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 500 000 руб.

При этом стороны не лишены возможности согласовать график выплат ответчиком в пользу истца в пределах двух лет со дня составления расписки путем утверждения мирового соглашения, в т.ч. после принятия настоящего решения, или же ответчик не лишена возможности заявить о предоставлении рассрочки на определенный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Клеминой Юлии Леонидовны к Егоровой Екатерине Евгеньевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Екатерины Евгеньевны (паспорт №) в пользу Клеминой Юлии Леонидовны (паспорт №) денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 01 октября 2024 г.