Решение по делу № 2-95/2018 (2-1829/2017;) от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца Кондратова Д.В. и его представителя адвоката Майорова Б.Б., ответчика Романова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2018 по искуКондратова Дмитрия Валерьевича к ОАО СК «АльфаСтрахование», Романову Владимиру Ильичу о взыскании утраченного заработка в размере 174033руб.54коп., штрафа, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Кондратов Д.В.. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений в судебном заседании 19.01.2018 года) к ОАО СК «АльфаСтрахование», Романову Владимиру Ильичу о взыскании с ОАО СК «АльфаСтрахование», утраченного заработка в размере 158 359 рублей 28 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных издержек в размере 35 000 рублей, судебных расходов в размере 827 рублей 10 коп., также о взыскании с Романова В.И. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных издержек в размере 5000 рублей, ссылаясь на причинение ущерба в результате ДТП от 22.02.2016 года.(л.д.21-12, уточненный иск).

Ответчик Романов В.И. возражал против удовлетворения иска, сославшись на тяжелое материальное положение и на то, что помог Кондратову Д.В. с лечением, передав ему 50 000 рублей.

Ответчик ОАО СК "Альфастрахование" в суд не явилось, о дате, месте, времени судебых заседаний извещалось надлежащим образом, последний раз 11.01.2018 года (л.д.105-106).

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика Романова В.И., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 22 февраля 2016 года около 22часов 30 мин. Кондратов Д.В. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле, госномер № Хендэ Солярис, двигался по Носовихинскому шоссе в сторону г. Орехово-Зуево.

На 55 км. + 980 метров указанного выше шоссе автомобиль Субару Форестргосномер № под управлением ответчика Романова В. И. допустил столкновение с автомобилем истца.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП истцу Кондратову Дмитрию Валерьевичу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновником согласно справке о ДТП указан Романов В.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ногинского городского суда от 11 октября 2016 года, вступившем в законную силу 25.11.2016 года, ответчик Романов В.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию.

После произошедшего ДТП истец был доставлен в ЦРБ г. Павловский-Посад.В ЦРБ г. Павловский-Посадистец находился на стационарном лечении в период с 22 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года.С 15 марта по 29 мая 2016 года Кондратов Д.В. переведен со стационарного лечения на амбулаторное лечение в поликлинику г. Павловский-Посад Московской области.30 мая 2016 года Кондратов Д.В. вновь госпитализирован в ЦРБ г. Павловский-Посад, где ему проведена операция по удалению штифа из правой ноги. На стационарном лечении Романов В.И. пробыл по 15 июня 2016 года, с 16 июня 2016 года по 23 июня 2016 года продолжил лечение амбулаторно.24 ноября 2016 года истец вновь направлен на стационар для проведения операции по удалению скрепляющих пластин из правой ноги.На стационарном лечении в ЦРБ г. Павловский-Посадистец находился по 14 декабря 2016 года.С 15 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года Кондратов Д.В. лечился амбулаторно.Таким образом в связи с ДТП на лечении по листкам нетрудоспособности Кондратов Д.В. находился 151 день.

13 марта 2016 года Кондратов Д.В. обратился в ОАО "Альфастрахование" сзаявлением и необходимыми документами о выплатах возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП;о возмещении вреда здоровью;возмещении утраченного заработка.

ОАО "Альфастрахование" перечислило Кондратову Д.В. денежные средства за повреждение автомобиля в размере 296 000 рублей.

За ущерб здоровью выплачено 115 000 рублей.

Возместить утраченный заработок ОАО "Альфастрахования" отказалось.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик возмещает утраченный заработок (доход) при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, т.е. 500 000 рублей.

Ответчик страховая компания ОАО "АльфаСтрахование" отказывая в выплате в чаете утраченного заработка истцу в своем ответе от 20.03.2017 г. ( убыток за № 2141/133/00940/17 ) указала, "что компания не имеет возможности произвести страховую выплату в части утраченного заработка в установленные законом сроки, в связи с тем, что истцом не было предоставлено медицинское заключение с указанием степени утраты трудоспособности в процентах".

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Однако ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не требует в данном случае устанавливать степени утраты трудоспособности в процентах.Оснований для назначения судебной медицинской экспертизы для определения утраты степени трудоспособности потерпевшим у суда не имеется, следовательно, в данном случае, учитывая наличие заключения о вреде средней тяжести здоровью, полная утрата истцом трудоспособности на весь период нахождения на больничном предполагается.

Как следует из акта приемки-передачи документов в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" в списке принятых документов значится заключение эксперта № 156, выписные эпикризы № 1265, 3694,8343, 9 листков нетрудоспособности, справка о доходах физического лица, справка о заработной плате.

ОАО "АльфаСтрахование" ссылается на п. 4.3 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от19.09.2014 г. за № 431-П (Федеральным законом не являются, Утверждены ЦБ РФ, согласно которым размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Указанные Правила в данной части также не соответствуют ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изменениями от 25.12.2012 N 267-ФЗ ), ФЗ от 16 июля 1999 года №165 "Об основах обязательного социального страхования".

Правила не соответствуют ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Таким образом, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленнаяисходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Также ОАО СК "Альфастрахование" удовлетворило досудебную претензию истца Кондратова Д.В., перечислив 15 674 рублей 26 коп. Расчет в иске утраченного Кондратовым Д.В. заработка за период временной нетрудоспособности суд признает верным, считает необходимым взыскать с ОАО СК "Альфастрахование" в пользу Кондратова Дмитрия Валерьевича утраченный заработок в размере 158 359 рублей 28 коп.

Возникшие между Кондратовым Д.В. и ОАО СК "Альфастрахование" отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика ОАО СК "Альфастрахование" в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 50 000 рублей ( с учетом его снижения), при этом суд учитывает тот факт, что частичная доплата возмещения страховой компанией была произведена после рассмотрения досудебной претензии Кондратова Д.В..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствамвследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом судуследует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела, поскольку около 150 дней истец находился на лечении и испытывал нравственные и физические страдания. Заявленную истцом компенсацию морального вреда с Романова В.И. суд считает завышенной незначительно, и, учитывая материальное и семейное положение ответчика Романова В.И., выплату 50 000 рублей в досудебном порядке, снижает заявленную компенсацию морального вреда на десять тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Романова В.И. в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 140 000руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчикаРоманова В.И. судебные расходыза составление иска, представительство в суде в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Романова В.И. в пользу истца судебные расходы за составление иска, представительство в суде в размере 3000 руб.( с учетом снижения), расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ОАО СК "Альфастрахование" в пользу Кондратова Дмитрия Валерьевича судебные расходы на оплату юридических услуг и работу представителя в размере 30 000 рублей ( с учетом их частичного снижения), почтовые расходы в размере 827 рублей 10 коп.,

Взыскать с ОАО СК "Альфастрахование" в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 366 ( четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 60 коп.

Кондратову Д.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление Кондратова Дмитрия Валерьевича удовлетворить частично:

Взыскать с ОАО СК "Альфастрахование" в пользу Кондратова Дмитрия Валерьевича утраченный заработок в размере 158 359 рублей 28 коп., штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг и работу представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 827 рублей 10 коп., а всего с него взыскать 249 186 ( двести сорок девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 38 коп.

Взыскать с Романова Владимира Ильича в пользу Кондратова Дмитрия Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и работу представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего с него 143 300 ( сто сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ОАО СК "Альфастрахование" в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 366 ( четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 60 коп.

Кондратову Д.В. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд,

Полный текст решения изготовлен 30.01.2018 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова