Решение по делу № 2-410/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-410/2022

УИД 13RS0025-01-2021-004288-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 22 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Плаксенковой Юлии Александровны, её представителя Баранова Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности73АА2149788 от 23 декабря 2021 года,

ответчика – Полушкина Александра Евгеньевича,

ответчика – Полушкина Максима Евгеньевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Королева Виктора Викторовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Росбанк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксенковой Юлии Александровны к Полушкину Александру Евгеньевичу и Полушкину Максиму Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных средств, признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки вследствие ее ничтожности,

установил:

Плаксенкова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Полушкину А.Е. Полушкину М.Е.

В судебные заседания по данному делу 20 и 22 апреля 2022 года истец Полушкина Ю.А. и её представитель Баранов М.С. не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец и её представитель не явились в суд два раза без уважительных причин.

В судебное заседание ответчики Полушкин А.Е. и Полушкин М.Е. не явились, о времени и месте судебного заявления указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещалось своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя в суд не известило.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещалось своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя в суд не известило.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Королев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Плаксенковой Юлии Александровны к Полушкину Александру Евгеньевичу и Полушкину Максиму Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных средств, признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки вследствие ее ничтожности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Урявин