Решение по делу № 2-2262/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2262/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бычковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который согласно условиям договора устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Условия комплексного обслуживания. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Бычкова О.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Согласно условий договора, ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Бычковой О.В. обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. Указанный счет подлежит оплате ответчицей в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако Бычкова О.В. не погасила сформировавшуюся задолженность по договору, в результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бычкова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Бычковой О. В. заключен договор кредитной карты №, включающий в себя Заявление-Анкету, подписанную ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Условия комплексного обслуживания.

Согласно условиям договора, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, о размере которого он информирует клиента в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах(<данные изъяты> % годовых), до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (не более <данные изъяты>% от суммы задолженности, минимально <данные изъяты> рублей). При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифному плану (первый раз - <данные изъяты> рублей; второй раз подряд-<данные изъяты>% от суммы задолженности + <данные изъяты> рублей; третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от суммы задолженности + <данные изъяты> рублей). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее <данные изъяты>-ух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение <данные изъяты> календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе, невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления заключительного счета и истребовании всей суммы задолженности ответчицы, однако до настоящего времени сумма задолженности Бычковой О.В. не погашена

В соответствии с представленным расчетом задолженность Бычковой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Бычковой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Бычковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Бычковой О. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 сентября 2015 года.