Решение по делу № 2-12419/2019 от 12.11.2019

14RS0035-01-2019-017660-58

Дело № 2-12419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                        17 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО АРС «Финанс» к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО АРС «Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Указывая, что ____ 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» и ответчиком заключён договор займа № ___ на сумму 30000 руб. сроком на ___ день под ___ % годовых. ____2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № ___.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. На основании ст. 118 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» и ответчиком заключён договор займа № ___ на сумму 30000 руб. сроком на ___ день под ___ % годовых.

Из материалов дела установлено, что ответчик обязательства по договору №___ от ____ 2018 года не выполнила.

____2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № ___.

По состоянию на ____ 2018 года задолженность ответчика составляет 89160 руб., в том числе основной долг - 30000 руб.; начисленные проценты за пользование займом -59160 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 89160 руб.

Как следует из пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом; сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

Как указано в статье 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленных документов, в обоснование требований истец приложил копию договора займа, подписанного заемщиком, условия которого в части размера и срока выплаты займа и процентов за пользование займом заемщиком принимаются, что подтверждает бесспорность заявленных требований.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

____2019 определением мирового суда судебного участка № 44 г. Якутска, исполняющему обязанности мирового суда судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я) отменен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.Г. в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности и госпошлины.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2874.80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО АРС «Финанс» к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г. в пользу ООО АРС «Финанс» задолженность 89160 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2874.80 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева